Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/29/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010148
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010148.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva 15. marca 2018 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený R. Y. X. N. K. Z. Q. , nar. XX.XX.XXXX U. H., trvale bytom Q., Š. XXXX/XX, občan Slovenskej
republiky, toho času bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý ,

že

dňa 26.5.2017 v čase o 07.30 h v predajni CBA v meste Detve, okres Detva, Záhradná č. 1629 v
priestoroch predajne odcudzil z chladiarenského regálu 1 ks šalát Treska CBA 140 g v hodnote 0,65 Eur,
následne sa presunul k regálom s alkoholickými nápojmi odkiaľ odcudzil 1 ks liehovinu Familia Hruška
o objeme 0,5 l v hodnote 4,19 Eur a tento tovar si vložil do svojho ruksaku a pri pokladni zaplatil len za
5 ks rožkov, pričom bol za pokladničnou zónou zastavený a oslovený predavačkou CBA, aby predložil
svoj ruksak ku kontrole, čím spoločnosti CBA Slovakia, s.r.o., Lučenec, Dukelských hrdinov č. 2, IČO:
36 620 319 spôsobil škodu vo výške 4,84 Eur, pričom konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol OO

PZ Detva dňa 25.5.2017 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/90 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších prepisov blokovou pokutou č. bloku XXXXXXXX vo výške 10 Eur, ktorá
nadobudla právoplatnosť dňa 25.5.2017,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, §
38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.