Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 14, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011061
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011061.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 14.3.2018 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená X. Š., rodená F., nar. X.XX.XXXX v Žiari nad Hronom, trvale bytom Ž. R. H., B.. S.. J. Č.. XXX/
X, invalidná dôchodkyňa,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 28.01.2016 v Žiari nad Hronom, v úmysle získať pre seba finančné prostriedky vystupujúc pod

menom O. X., uzatvorila telefonicky so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176, so
sídlom Teplická 7434/147, Piešťany Zmluvu o spotrebiteľskom úvere - hotovostný úver a revolvingový
úver č. XXXXXXXXXX na sumu 1.600,- Eur, kde ako dlžník je uvedená O. X., R.. XX.XX.XXXX, D. S..
J. XXX/X, Ž. R. H., pričom k získaniu predmetného úveru zneužila dôveru a vyšší vek O. X., keď bez jej
súhlasu použila jej osobné údaje z občianskeho preukazu a potvrdenia o poberaní dôchodku, pričom ju
nepravdivo informovala, na aký účel tieto údaje potrebuje, poskytnuté finančné prostriedky použila pre
svoju potrebu, úver následne splácala len sčasti, čím spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. spôsobila

priamu škodu vo výške 1.600,- Eur a O. X. spôsobila vážnu ujmu na jej právach,

t e d a

- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a na
splácanie úveru, a tak mu spôsobila malú škodu,
- inému spôsobila vážnu ujmu na právach tým, že ho uviedla do omylu a tento čin spáchala na chránenej
osobe - osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z., v jednočinnom
súbehu s prečinom poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného
zákona č. 300/2005 Z. z., s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 30 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, 2 Trestného zákona, súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad, pričom ustanovuje skúšobnú dobu na 3 roky.

Podľa § 51 ods. 2, 4 písm. c/, e/ Trestného zákona zároveň súd ukladá obvinenej povinnosti spočívajúce

najmä v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu pre poškodeného Home Credit Slovakia,a.s.,Piešťany,ulicaTeplickáč.7434/147,IČO:36234176,vovýške1.365,94€,osobnesaospravedlniť
poškodenej O. X., rodenej Q.Á., R.. XX.XX.XXXX C. Ž., V. R., T. D. Ž. R. H., B.. S.. J. Č.. XXX/X.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenému spoločnosti Home
Credit Slovakia, a. s., Piešťany, ulica Teplická č. 7434/147, IČO : 362 34 176, škodu vo výške 1.365,94 €.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú O. X., rodenú Q., R.. XX.XX.XXXX C. Ž., okres
R., trvale bytom Ž. R. H., B.. J. Č.. XXX/X, odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinená, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jej prospech odvolanie
a prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.