Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 28, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/112/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010986
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717010986.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak na Okresnom súde Martin dňa 28.03.2018
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g./ Tr. por. s použitím § 216 ods. 1 Tr. por. súd trestné stíhanie
L.. B.. B. A., nar. XX.XX.XXXX, v B., trvale bytom Č. X. XXXX/XX, D.

stíhanej pre prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom
základe, že

že ako konateľka spoločnosti Hygeia, s.r.o. so sídlom Krížna 251/2, Turany, IČO: 47049928
na základe pracovnej zmluvy zo dňa 22.03.2013 uzatvorenej medzi zamestnávateľom spoločnosťou
Hygeia, s.r.o. v zastúpení konateľkou B.. B. A. a zamestnancom A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

O., P.. I. C. Č.. XXXX/XX mala za vykonanú prácu za obdobie od dňa 01.08.2015 do dňa 31.08.2015
vyplatiť zamestnancovi A. L. dohodnutú čistú mzdu vo výške 945,73 Eur v riadnom termíne t. j. od dňa
01.09.2015 do dňa 15.09.2015, kde ku dňu splatnosti mzdy t. j. do dňa 15.09.2015 túto mzdu nevyplatila
aj napriek tomu, že v čase splatnosti miezd za mesiac august roku 2015, podľa odborného vyjadrenia,
mala dostatok finančných prostriedkov na vyplatenie oprávnených mzdových nárokov zamestnancov,

čím poškodenej A. L. spôsobila škodu v sume 945,73 Eur.

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. určuje obvinenej skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 216 ods. 3 Tr. por. u k l a d á obvinenej povinnosť nahradiť počas skúšobnej doby škodu vo
výške X XXX, XX €..

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Martine podal dňa 15.08.2017 na tunajšom súde na
obvinenú B.. B. A., nar. XX.XX.XXXX v B., obžalobu z 10.08.2017, č. k. 2Pv 306/16/5506-21, pre prečin

nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Tr. zák., ktorý mala spáchať skutkom uvedeným
aj vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Po preštudovaní vyšetrovacieho spisu samosudca dospel k záveru, že v predmetnú trestnú vec možno
predložiť probačnému a mediačnému úradníkovi na ďalšie konanie.Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia
do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí obvinenému
skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou uznesenia o
podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Podľa § 216 ods. 3 Tr. por. obvinenému, ktorý uzavrel s poškodeným dohodu o náhrade škody, sa v

uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania uloží, aby škodu v priebehu skúšobnej doby
uhradil.

Za prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Tr. zákona je možné páchateľovi tohto
prečinu uložiť trest odňatia slobody až na tri roky.

Uobvinenejmásúdzato,ževjejprípadesúnaplnenézákonnépredpokladypodmienečnéhozastavenia
trestného stíhania, keďže s ňou bola úspešne vykonaná mediácia, kde vyhlásila, že spáchala skutok,
za ktorý je stíhaná a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jej vyhlásenie bolo vykonané slobodne,
vážne a zrozumiteľne, urobila potrebné opatrenia na náhradu škody spôsobenej poškodenej A. L..

Poškodená uviedla, že obvinená jej spôsobila škodu vo výške 1 896,94 €, čo predstavuje nevyplatenú
mzdu za mesiac august 2015 vo výške 945,73 € a nevyplatenú mzdu za mesiac september 2015 vo
výške 951,21 €. S poškodenou uzavrela dohodu o náhrade škody a inej ujmy spôsobenej trestným
činom, ktorej obsahom bola okrem iného aj dohoda o mesačných splátkach. Poškodená súhlasila s
náhradou spôsobenej škody v splátkach. Vzhľadom na osobu obvinenej, s prihliadnutím na jej doterajší

život a na okolnosti prípadu možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Zároveň samosudca obligatórne uložil obvinenej skúšobnú dobu vo výmere 12 mesiacov, počas ktorej
obvinená musí viesť riadny život, nedopúšťať sa žiadnej protiprávnej trestnej činnosti a uložil obvinenej
povinnosť nahradiť spôsobenú škodu vo výške 1896,94 eur počas skúšobnej doby. V prípade, že

obvinená v priebehu skúšobnej doby povedie riadny život, súd rozhodne o jej osvedčení. Inak, a to aj
počas skúšobnej doby, sa bude v trestnom stíhaní obvinenej pokračovať.

Z tohto dôvodu bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže poškodený a obvinený podať sťažnosť do 3 dní
od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.
Sťažnosť má odkladný účinok.