Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 8Csp/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117228396
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117228396.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, Metodova
8, Bratislava, právne zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673, Dr. Vladimíra Clementisa 10,
Bratislava, proti žalovanému: D. F., T.. X.X.XXXX, T. H. I. XX, Bratislava, F.. XX.XX.XXXX, o zaplatenie
176,76 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd žalobcovi: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, Metodova 8, 821 08 Bratislava, v r a c
i a zo zaplateného súdneho poplatku sumu vo výške 9,80 eur (slovom deväť eur a osemdesiat
eurocentov) cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému so sídlom Partizánska cesta 9,

Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 24.11.2017 podal na Okresný súd Bratislava I žalobu, ktorou žiadal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 176,76 eur s príslušenstvom.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný dňa 22.10.2015 zomrel, t. j. ešte pred začatím

konania vo veci.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa§161ods.2CSP,akideonedostatokprocesnejpodmienky,ktorýnemožnoodstrániť,súdkonanie
zastaví.

Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 156 CSP konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.4. Procesná subjektivita je jednou zo základných podmienok konania, ktorej nedostatok patrí medzi
tzv. neodstrániteľné nedostatky podmienok konania. V priebehu konania súd zistil, že žalovaný ešte
pred podaním žaloby zomrel, teda v čase začatia konania nemal procesnú subjektivitu. Nedostatok

procesnej spôsobilosti je neodstrániteľným nedostatkom procesnej podmienky, preto súd rozhodol tak,
ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaný zomrel pred začatím konania. O nároku na náhradu trov
konania potom súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s čl. 4 ods. 1 CSP s tým, že hoci žalobca

zavinil zastavenie konania, keďže podal žalobu voči žalovanému, ktorý už od začiatku konania nebol
spôsobilý byť stranou sporu, súd mal za to, že na strane žalovaného nebol spôsobilý subjekt, ktorej by
priznal nárok na náhradu trov konania. Preto rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto
uznesenia.

7. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. Žalobca dňa 23.1.2018 uhradil súdny poplatok vo výške 16,50 eur. Keďže súd konanie zastavil ešte
pred prvým pojednávaním vo veci, v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení vrátil žalobcovi
sumu 9,80 eur, teda zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur tak, ako to je uvedené v tretej výrokovej
vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do tretej výrokovej vety odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu čo do prvej a druhej výrokovej vety je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia písomne na Okresný súd Bratislava I (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).