Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Dulina
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/152/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202826
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Dulina
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215202826.2
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35807598, právne zastúpeného Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 36865141, proti povinnému K., R. R., W.. XX.XX.XXXX, F. Ť. XXXX/XX, F. o vymoženie 570 EUR
s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy exekúcie
vo výške 23,64 EUR v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 07.05.2015 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie predmetnej exekúcie proti povinnému na podklade rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s., sp.zn. SR 11439/14 zo
dňa 27.11.2014.
Uznesením č. k. 3Er/152/2015 - 14 zo dňa 19.01.2016 tunajší súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto uznesenie bolo potvrdené uznesením Krajského súdu
v Prešove, č.k. 17CoE/75/2016 - 34 zo dňa 23.06.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.08.2016.
Podľa § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) v platnom znení ak je uznesenie, ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je odvolanie prípustné.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu podľa citovaného ustanovenia zákona zastavil.
O trovách súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle predloženého vyúčtovania náhradu hotových výdavkov na poštovnom vo
výške 3,10 EUR, odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 EUR
+ 20% DPH.
Na úhradu trov exekučného konania súd zaviazal oprávneného z dôvodu, že podal návrh na vykonanie
exekúcie napriek tomu, že nedisponoval spôsobilým exekučným titulom na jej vykonanie a tým zavinil
zastavenie exekučného konania. Preto je oprávnený povinný v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku uhradiť jeho trovy.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.