Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 2, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010339
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817010339.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou v trestnej veci proti

obžalovanému : I. G., T.. X.XX.XXXX D. I., U. H. R. XX/XX, D. C. I., stíhaného pre prečin podvodu podľa
§ 221 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 2. mája 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. G., T.. XX.XX.XXXX D. I., U. H. R. XX/XX, D. C. I., okr. Malacky

uznáva sa vinného, že

dňa 21.10.2015 po predchádzajúcej vzájomnej telefonickej dohode od poškodeného C. T. vylákal

finančnú zálohu vo výške 500.- Eur za účelom kúpi jazdeného terénneho motorového vozidla zn. I. W.,
ktoré ponúkal na predaj na portály www.bazoš.sk kde zálohu na základe žiadosti
obvineného C. T. v predmetný deň poukázal na bankový účet vedený v ČSOB a.s., pobočka Malacky
č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX s tým, že ho uviedol do omylu, že si predmetné vozidlo poškodený C. T. môže
prevziať po týždni od zaplatenia finančnej zálohy, k čomu však napriek výzvam poškodeného doposiaľ
nedošlo, a taktiež nedošlo k vráteniu poukázaných finančných prostriedkov, ktoré obvinený použil na
presne nezistený účel, čím takto poškodenému C. T., U. H. I. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou spôsobil

škodu vo výške 500.- Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona na súhrnný trest odňatia

slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 26
(dvadsaťšesť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný zaviazaný nahradiť poškodenému C. T., T..
XX.XX.XXXX, U. H. I.Y. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou škodu v sume 500.- eur.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému I. G., T.. XX.XX.XXXX
D. I., U. H. R. XX/XX, D. C. I., trestným rozkazom Okresného súdu Humenné, sp.zn. 2T/66/2016 zo
dňa 29.04.2016, právoplatný dňa 21.06.2017, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 10
mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený a zároveň mu bola stanovená skúšobná doba na
dva roky, ktorý mu bol uložený za prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona spáchaného

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin podvodu podľa
§ 221 ods. 1 Trestného zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa prokurátor v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia
rozsudkuaobžalovanýnahlavnompojednávaníkonanomdňa2.5.2018povyhlásenírozsudkuvýslovne
vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti
niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre
porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že
výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania

výslovne vzdať.