Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 6, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 11C/232/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513222448
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Vallová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1513222448.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: SIMPLEX Business, s.r.o., IČO: 46 869 565, so sídlom
Janka Kráľa 104, 949 01 Nitra, proti žalovanému: J.. V. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom G. XX, A.,
o zaplatenie 42.039,42 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok zo žaloby vo výške 2.496,78 Eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca (OTP Banka Slovensko a.s., IČO: 31 318 916) sa žalobou doručenou súdu dňa

28.06.2013 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 42.039,42 Eur titulom predčasného zosplatenia
úveru zo Zmluvy o hypotekárnom úvere č. XXX/XXXX/XXHU v znení Dodatku č. 1 zo dňa 30.01.2004.

2. Po začatí konania pôvodný žalobca postúpil v tomto spore žalovanú pohľadávku, pričom súd
uznesením č.k. 11C/232/2013-110 zo dňa 05.01.2018 pripustil zmenu strany sporu na žalujúcej strane
podľa § 80 ods. 1, 2 a 3 C.s.p. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 21.2.2018.

3. Pred otvorením pojednávania žalobca podaním zo dňa 11.12.2017 zobral žalobu späť bez uvedenia
dôvodu a navrhol konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, preto súd konanie podľa § 144 C.s.p. zastavil, pričom
súhlas žalovaného so späťvzatím nebol potrebný, keď nešlo o prípady uvedené v ustanovení § 146 ods.

1 a 2 C.s.p.9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Súd skúmal procesné zavinenie strán sporu na zastavení konania. Žalobca zobral pred prvým
pojednávaním žalobu späť bez toho, aby uviedol dôvod späťvzatia a rozhodol v konaní nepokračovať,

čím nesie zodpovednosť na zastavení konania. Žalovaný má preto nárok na náhradu trov konania.
Nakoľko žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

12. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva

a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura.

14. Keďže konanie bolo zastavené pred začatím pojednávania vo veci samej, súd o vrátení súdneho
poplatku za žalobu (2.522,-- Eur) kráteného o 1% (25,22 Eur), t.j. 2.496,78 Eur žalobcovi rozhodol podľa

§ 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. s poukazom na princíp hospodárnosti konania (čl. 17 C.s.p.).

15. Žalobca pre prípad vrátenia súdneho poplatku, žiadal ho poukázať na účet č. SKXX XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia a trov konania j e prípustné o d v o l a n i e strany, v
neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia, na Okresnom
súde Bratislava V, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje,

musí byť podpísané a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania ktorého sa týka.
V odvolaní musí byť ďalej uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 C.s.p.) a čoho sa
odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť - odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
zostal na súde. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho,

kto odvolanie podal (§ 125 ods. 3 C.s.p.).Proti tomuto uzneseniu v časti súdneho poplatku odvolanie n i e j e prípustné.