Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/442/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715216905
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6715216905.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: VH Autoservis, s.r.o., so sídlom Rákoš 9034/5, 960 01
Zvolen, IČO: 36 668 605, zast. JUDr. Oskar Chnápko, advokát, KOVAL & spol., advokátska kancelária
so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica 1 proti žalovanej: T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
X. XXXX/XX, XXX XX T., štátne občianstvo: SR, zast. JUDr. Viera Rubaninská, advokátka, so sídlom
advokátskej kancelárie Buzulucká 3, Zvolen, o zaplatenie 691,06 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 34,30 Eur, po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 15.12.2015, ktorá bola doručená súdu dňa 17.12.2015 sa žalobca domáha voči
žalovanej zaplatenia sumy 691,06 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy
691,06 Eur od 21.12.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania, titulom neuhradenia faktúry č. DF12
1823 vystavenej žalobcom dňa 06.12.2012 so splatnosťou záväzku ku dňu 20.12.2012, a to za dodanie
náhradných dielov a vykonanie servisných prác v prospech žalovanej na základe ústne uzatvorenej

zmluvy.

2. Na súdnom pojednávaní konanom vo veci dňa 04.10.2016 právny zástupcovia strán zhodne navrhli
súdu odročenie pojednávania za účelom využitia možnosti mimosúdneho vyrovnania. Následne na to
súd pojednávanie z uvedeného dôvodu odročil na neurčito.

3. Uznesením č.k. 8C/442/2015-93 zo dňa 09.11.2016 súd konanie prerušil do 28.02.2017 podľa
§ 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“).

4. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Vzhľadom k tomu, že strany sporu v lehote do šiestich mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia č.k. 8C/442/2015-93 zo dňa 09.11.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.12.2016,
nepožiadali o pokračovanie v konaní, súd konanie podľa § 163 ods. 2 C.s.p. zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žiadnej zo strán

sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, a to s odkazom na skutočnosť, že v danom prípade
mohla ktorákoľvek z procesných strán navrhnúť, aby súd v konaní pokračoval, keď však žiadna zo strán
sporu takýto úkon voči súdu nevykonala, preto možno uzavrieť, že obe strany sporu zavinili zastavenie
konania.

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, Orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. Nakoľko žalobca zaplatil za žalobu súdny poplatok vo výške po 41,- Eur, pričom súd konanie o žalobe
zastavil, súd mu vráti krátený súdny poplatok vo výške 34,30 Eur tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
§ 163 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 262 ods. 1, 2 zák. č. 16/2015 Z. z.
§ 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Banskej Bystrici prostredníctvom tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).