Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/144/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416206070
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416206070.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS
a.s., so sídlom Staré Grúnty 7, 841 04 Bratislava, IČO 35 717 769, zast. JUDr. Vratislavom Šteffekom,
advokátom so sídlom Martina Benku č. 6, 81107 Bratislava, proti žalovanej: I. X., nar. XX.X.XXXX, bytom
J. Q. XXXX/XX, XXX XX B., o zaplatenie 687 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 687,-eur spolu s úrokom z omeškania 5,05% ročne zo

sumy 687,-eur od 21.2.2015 do zaplatenia, a to v pravidelných mesačných splátkach v sume po 30,-eur,
vždy k 25. dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom nadobudlo rozhodnutie
právoplatnosť a to až do úplného splatenia celej dlžnej sumy, pod hrozbou straty výhody splátok, ak
žalovaná neuhradí čo i len jednu splátku riadne a včas.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 687 eur s príslušenstvom na tom
skutkovom základe, že žalovaná bola v zmluvnom vzťahu so žalobcom na základe Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. A pričom žalovaná neplnila zmluvné záväzky z tejto zmluvy.

2. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený

žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Žalovaná vo vyjadrení k žalobe zo dňa 28.9.2016 uznala svoj dlh voči žalobcovi (bola si dlhu
plne vedomá) a žiadala, aby jej bolo umožnené (z dôvodu že má 5 detí a jej príjem nepostačuje na
jednorazové platenie pôžičky) splatiť dlžnú sumu vo forme mesačných splátok.

4. Žalobca vo svojej replike zo dňa 30.6.2017 navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku s tým,
že žalobca súhlasil s postupným splácaním dlžnej sumy v pravidelných mesačných splátkach po 30 eur
k 25. dňu v mesiaci pod hrozbou straty splátok, ak žalovaná neuhradí čo i len jednu splátku riadne a včas.

5. Nakoľko žalovaná uznala uplatnený nárok a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie
nároku, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a žalobe vyhovel.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. (§ 356 písm. a) CSP).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.