Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, July 1, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/429/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7808206947
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Kubínová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7808206947.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného PROFI CREDIT Czech, s.r.o., IČO:
61 860 069, so sídlom Pernštýneské nám. 80, 530 02 Pardubice, proti povinnému B. Ž., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XXX/XX, XXX XX L., vedenej pred súdnou exekútorkou JUDr. Lenkou
Borovskou, Exekútorský úrad v Košiciach, so sídlom Kováčska 32, 040 01 Košice, o vymoženie
65.902,00 Kč istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. O trovách rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5808 017189 zo dňa 09.07.2008 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora JUDr.
Ing. Slavomíra Borovského vykonaním predmetnej exekúcie oprávneného proti povinnému na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 10.06.2008, doručeného súdnemu exekútorovi

dňa 30.06.2008. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - rozhodčí nález JUDr.
Evy Vaňkovej, ad hoc rozhodcu č. k. Va-7-6/2007 - 11 zo dňa 12.03.2007. V priebehu exekúcie bol
ako náhradník súdneho exekútora JUDr. Jána Borovského - právneho nástupcu JUDr. Slavomíra
Borovského ustanovený súdny exekútor JUDr. Lenka Borovská.

Dňa 25.04.2016 súdna exekútorka predložila súdu exekučný spis sp. zn. EX 1078/08, z dôvodu, že vo

veci nebol doplnený návrh podľa § 39 ods. 4 a § 243f zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok
v platnom znení“).

Dňa 23.12.2015 nadobudla účinnosť novela zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok

v platnom znení“), v rámci ktorej bolo zavedené nové ustanovenie § 243f - prechodné ustanovenia k
úpravám účinným dňom vyhlásenia.

Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení. v exekučných konaniach, ktoré sa začali
pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu
na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie

exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

V zmysle ustanovenia § 39 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom od 23. decembra 2015 (ďalej len „Exekučný
poriadok“),vnávrhunavykonanieexekúcienapodkladerozhodnutia,ktorýmsapriznalnárokzozmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa

vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svojeprávo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy,
ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

Podľa § 243 ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania podľa odseku 1, v ktorých do účinnosti
tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia, sa ustanovenie § 39 ods. 4 a § 40
použijú rovnako.

V zmysle odseku 3 predmetného ustanovenia Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa odo

dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.

Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí,
že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote

podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote
podľa odseku 1, súd preskúma, či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m),
a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

V zmysle ustanovenia § 243f ods. 1, je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa
§ 39 ods. 4, do 30 dní odo dňa jeho účinnosti, t. j. do dňa 22.01.2016.

Z predloženého exekučného spisu a vyjadrenia súdnej exekútorky je zrejmé, že oprávnený návrh na

vykonanie exekúcie nedoplnil v zákonnej 30 dennej lehote od spomínanej účinnosti novely Exekučného
poriadku. Nedodržanie zákonnej lehoty má pre oprávneného nepriaznivý procesný dôsledok, ktorý
spočíva v tom, že v zmysle ustanovenia § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

S poukazom na znenie ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, je súd povinný pri zastavení
exekúcie rozhodnúť aj o trovách exekúcie. O trovách exekúcie preto rozhodne súd samostatným
uznesením po tom, ako súdny exekútor predloží súdu vyúčtovanie trov exekúcie, a taktiež svoj exekučný

spis.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré je potrebné
podať na Okresný súd Rožňava.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 Občianskeho súdneho poriadku), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.