Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 9, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516010242
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2516010242.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany, v senáte zloženom z jeho predsedu Mgr. Pavla Macháča a prísediacich Kláry
Pastorkovej a Ing. Anny Morávkovej, v trestnej veci proti obžalovanému K.X. I., pre prečin podvodu podľa
§ 221 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom X. A. XXXX, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona zrušuje sa celý výrok o vine rozsudku Okresného súdu Topoľčany
sp. zn. 1T/27/2016 z 20. apríla 2017, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/41/2017

z 3. októbra 2017, právoplatný a vykonateľný 3. októbra 2017, celý výrok o treste
ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

O b ž a l o v a n ý
K. I., narodený XX.XX.XXXX v Z.E., trvalé bydlisko B. T. XXXX/XX, I.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1/
v presne nezistenom čase v dňoch XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX a v presne neustálenom období od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v G., na ulici Y. K. X pred G. J. a následne dňa XX.XX.XXXX v J., na ulici
A. I. XXXX/XA, v priestoroch kaviarne, nachádzajúcej sa v G. J., postupne vylákal a osobne
prevzal od U.. Š. K. finančnú hotovosť vo výške 37.000,- Eur za účelom zaobstarania nehnuteľností v I.,
a to troch bytov a pozemku, následne bol U.. Š. K. a jeho manželke U.. O. K.I. ukázať pozemok v I. na

Q.. I. a taktiež im zaslal SMS správou názvy ulíc a čísla bytových domov, v ktorých mali byť na predaj
byty, pričom mal vedomosť, že tieto byty a ani pozemok, ktorý boli pozrieť, neboli ich majiteľmi ponúkané
na predaj, súčasne im do dnešného dňa žiadne iné nehnuteľnosti nezaobstaral a z prevzatých peňazí
im po opakovaných výzvach a písomnom záväzku vrátil len časť v sume 22.000,- Eur a ostatné minul
na nezistený účel, teda týmto svojím konaním vylákal od poškodených U.. Š. K., nar. XX.XX.XXXX a U..
O. K., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom T., Z. S. č. XXX/X, sumu vo výške 37.000,- Eur,

v bode 2/
dňa XX.XX.XXXX asi o XX:XX hodine v Z. na ulici E., v kaviarni B. T., vylákal a osobne prevzal od A. Z.
finančnú hotovosť vo výške 2.000 Eur pod zámienkou, že pre ňu vybaví pridelenie nájomného bytu v I. -
S. A. a finančné prostriedky potrebuje na poplatky s tým súvisiace, napriek tomu, že nemal v úmysle A. Z.
žiadne pridelenie bytu sprostredkovať, pričom prevzaté finančné prostriedky mienil použiť a aj následne
použil na svoje súkromné účely, čím A. Z. spôsobil škodu vo výške 2.000,- Eur,

t e d a
v bode 1/
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu alebo využil niečí omyl
a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,
v bode 2/
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,č í m s p á ch a l
v bodoch 1/ a 2/
- pokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e
podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 41 odsek 3 Trestného zákona, na
spoločný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa

mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom vo
výmere 22 (dvadsaťdva) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
nahradiť poškodeným U.. Š. K. a U.. O. K., ako aj poškodenej A. Z. v skúšobnej dobe spôsobenú škodu.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovaný zaväzuje nahradiť
- spoločne a nerozdielne poškodeným U.. Š. K., narodenému XX.XX.XXXX a U.. O. K., narodenej

XX.XX.XXXX, obaja bytom T., Z. S. č. XXX/X, škodu vo výške 15.000,- Eur a
- poškodenej A. Z., nar. XX.X.XXXX v Z., trvalé bydlisko I. XXXX/XXX, Z., škodu vo výške 1.500 Eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodené strany U.. Š. K., narodeného XX.XX.XXXX a
U.. O. K., narodenú XX.XX.XXXX, obaja bytom T., Z. S. č. XXX/X, so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po
vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní obžalovaný po porade s obhajkyňou a prokurátorka vzdali
práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie
sa podáva na Okresnom súde Piešťany, rozhodovať o ňom bude Krajský súd v Trnave. Odvolanie má
odkladný účinok.

V písomne (trojmo) podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.