Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15Er/220/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914204058
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Fajdel
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7914204058.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25,
851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: U. R.Č., M..Č.. XXXXXX/XXXX, X. XXX/X, XXX XX
U., pre vymoženie 106,11 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v lehote 3

dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 11.3.2014 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
pohľadávky priznanej právoplatným a vykonateľným výkazom nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne,
a.s., č. 1344189772 zo dňa 17.11.2013.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 105745 zo dňa 26.3.2014 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Peter Krištofík Mucha, súdneho exekútora Exekútorského úradu Martin.

3.Podaním,doručenýmsúdudňa18.1.2018,predložilsúdnyexekútornávrhoprávnenéhonazastavenie
exekúcie.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7. V zmysle vyššie citovaného ust. Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil.

8. Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 18.1.2018 navrhol, aby mu súd priznal trovy exekúcie
celkom vo výške 39,83 Eur pozostávajúce z paušálnej odmeny - 33,19 Eur a 20% DPH z odmeny
exekútora a z náhrady hotových výdavkov - 6,64 Eur.

9. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa ust. § 196 EP druhá veta, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného
zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 vyhlášky č.
288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.

12. Podľa ust. § 196 EP za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času.

13. Podľa ust. §197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

14. Podľa ust. § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

15. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

16. Keďže exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného, súd zaviazal na úhradu trov oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.