Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, May 29, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Cb/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816207832
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816207832.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu O. T. B., C..L..,

O. O. N. XX, XXX XX S. S., Y.: XX XXX XXX, proti žalovanému S., O.. O..U..L.., O. O. Š. XX, XXX XX
U., Y.: XX XXX XXX, o zaplatenie 16,20 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 16,20 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,05 %
ročne od 01. 01. 2016 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd ďalej z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobcovi trovy tohto konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu 16,20 Eur s prísl. a
nahradiť trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný si objednal objednávkou zo dňa 29. 10.

2015 metrologický výkon - kalibráciu prenosného meracieho zariadenia CM-8856FN. Tieto práce boli
vykonané a na základe toho žalovanému vystavili faktúru č. 153220437 zo dňa 17. 12. 2015, splatnú
dňa 31. 12. 2015 na umu 16,20 Eur. Túto pohľadávku žalovaný doposiaľ neuhradil.

2. Žalovaný sa k žalobe žalobcu nevyjadril.

3.Súdsapooboznámenísasobjednávkouzodňa29.10.2015,spracovnýmlistomč.153213315PLO1,

s faktúrou a s výzvou na zaplatenie faktúry rozhodol v zmysle ustanovenia § 536 a nasl, Obchodného
zákonníka.

4. V konaní bolo zistené, že žalovaný so objednal metrologický úkon, ktorý žalobca aj vykonal o čom
svedčí pracovný list. Napriek vystavenej faktúre však žalovaný sumu za vykonané práce nezaplatil, a
preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

5. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku je prípustné odvolanie v zmysle ust. §§ 355 a 356 CSP.
Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.
Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj
tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má
vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.