Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/1015/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7909215773
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7909215773.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému: H. X., Q.. XX.XX.XXXX, M. XX, XXX XX W.
pre vymoženie 20,00 € s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi, so

sídlom exekútorského úradu v Košiciach, vo výške 53,68 € v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu Rozhodnutie o uložení
sankcie za priestupok č.k: ČSK: ŽP-330/2009-ČT zo dňa 14.09.2009, podal návrh na výkon exekúcie
proti povinnému dňa 24.11.2009.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 056135 zo dňa 10.12.2009 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Ing. Karola Mihala, súdneho exekútora Exekútorského úradu v Košiciach.

3. Podaním doručeným súdu dňa 03.01.2017 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie
exekúcie podľa 57 ods. 1 písm. h/. Exekučného poriadku spolu s vyčíslením trov exekúcie.
Tvrdenia o nemajetnosti povinného súdny exekútor preukázal skúmaním majetkových pomerov

povinného prostredníctvom príslušného dopravného inšpektorátu, preverovaním vlastníckych vzťahov k
nehnuteľnostiam na príslušnom katastrálnom úrade, lustráciou v obchodnom a živnostenskom registri,
zisťovaním stavu účtov v bankách ako aj správou Sociálnej poisťovne o tom, že povinný nie je
poberateľom mzdy ani dôchodku.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení platnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6.Vzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníapredloženýchlistinnýchdôkazovsúdexekúciuna

podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania, zastavil z dôvodu
nemajetnosti povinného.

7. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

9. Podľa §197 ods. 1 EP náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

11.Podľaust.§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 55,55 Eur, pozostávajúcu z paušálnej

odmeny - 33,19 €, náhrady hotových výdavkov - 6,45 € (poštovné -5,55 €; náklady spojené s lustráciou
- 0,90 €) a 20% DPH - 9,26 €.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 14, ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s § 14 ods. 1 a § 22
ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, preto
nepriznal náhradu trov exekúcie vo výške, ako si ich uplatnil súdny exekútor.

17. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné ako budúce hotové výdavky po zastavení
exekúcie ( pri vrátení poverenia - 1,55€ ) nakoľko sa v danom prípade jedná o úkon budúci, doposiaľ
nezrealizovaný.

18. Náklady v exekúcii uhrádza povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust. § 203 Exekučného
poriadku, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd zaviaže oprávneného na úhradu trov exekúcie -
prvým je princíp zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie a druhým je prípad zastavenia exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd uložil oprávnenému povinnosť

uhradiť príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).