Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 29, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 16C/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117217326
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ágnes Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117217326.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci žalobcu: A.. E. Y., X. XX.X.XXXX, L. L. XXX, XX
XXX F., proti žalovanému označenému ako: E.. H. R., súd, F. R. F. N.. Š. XX, XX XXX F., o odmietnutí
podania takto

r o z h o d o l :

Súd podanieA..E.Y.zodňa07.03.2017 označenéako"Žaloba"doručené OkresnémusúduBratislava
I dňa 30.06.2017 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

A.. E. Y. doručil tunajšiemu súdu dňa 30.06.2017 podanie označené ako "Žaloba" zo dňa 07.03.2017.,
v ktorom sa A.. E. Y. označuje ako žalobca, žalovaného označil ako E.. H. R., súd, F. R. F. N.. Š.K. XX,
XX XXX F., pričom ďalej v texte podania ako odporcu označil štát SR Ministerstvo financií SR a domáhal
sa, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie 1.000.000 eur žalobcovi na vytvorený nový účet pre firmu
Krevile s.r.o. a firmu IVIJ, pričom text podania je nezrozumiteľný, miestami neúplný a nečitateľný, po

obsahovej stránke z neho nie je zrejmé, ako dospel žalobca k požadovanej sume, ktorej sa domáha,
z textu podania nebolo možné zistiť na základe čoho podáva menovaný žalobca žalobu, skutočnosti
opísané v podaní sú opísané zmätočne a z podania nie je úplne zrejmé, proti komu žaloba smeruje.
Predmetné podanie obsahuje vady, nakoľko z neho nie je zrejmé, čoho sa A.. E. Y. domáha, v žalobe
chýba riadne označenie strán sporu a podanie nemá zákonné náležitosti žaloby v zmysle § 132 a
nasledujúcich Civilného sporového poriadku. Podanie nie je vlastnoručne podpísané.

2. Súd uznesením zo dňa 19.09.2017 číslo konania 16C/43/2017 - 7 vyzval A.. E. Y., aby v lehote 15
dní od doručenia tohto uznesenia, odstránil vady podania označeného dátumom 7.3.2017 označeného
ako " Žaloba." nasledovne: V prípade, že ide o žalobu táto musí mať okrem všeobecných zákonných
náležitostí podľa § 127 Civilného sporového poriadku aj zákonné náležitosti žaloby podľa § 132 a
nasledujúce Civilného sporového poriadku teda: žalobu je potrebné doplniť o označenie strán v spore

a teda aj o označenie žalovaných a to tak, že ak žalovaným je fyzická osoba je potrebné ju označiť
v žalobe menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným
identifikačným údajom, ak je žalovaným právnická osoba, označuje sa názvom alebo obchodným
menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené, a ak je žalovaným v spore
štát, označuje sa uvedením jeho názvu a názvu štátneho orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát
koná, žalobu je potrebné doplniť o pravdivé a zrozumiteľné opísanie rozhodujúcich skutočností s

uvedením konkrétnych a zrozumiteľných faktov, na základe ktorých sa domáha ochrany svojho práva,
resp. uloženia povinnosti zaplatiť žalobcovi 1 milión eur a na základe čoho dospel žalobca k tejto sume,
žalobujepotrebnédoplniťooznačeniedôkazov,ktorýchsažalobcadovoláva,zožalobymusíbyťzrejmé,
čoho sa žalobca domáha od každého zo žalovaných, teda žaloba musí obsahovať žalobný návrh, aby
bolo zrejmé čoho sa žalobca domáha a čom má súd konať a rozhodnúť a to tak, aby predmetný žalobný
bol jasný, určitý, zrozumiteľný a v prípade, že spočíva v plnení, aj vykonateľný niektorým zo zákonom

prípustných spôsobov výkonu rozhodnutia, k žalobe je ďalej potrebné pripojiť dôkazy preukazujúce
tvrdenia žalobcu, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých ktoré nemôže pripojiť bez vlastnej viny, žalobuje potrebné doplniť o vlastnoručný podpis žalobcu, žalobu ako aj každé podanie je potrebné doručiť
súdu alebo podať na súde vo forme, ktorá je čitateľná a zrozumiteľná. Súd zároveň A.. E. Y. poučil, že
ak v súdom stanovenej lehote vady podania neodstráni v zmysle výroku tohto uznesenia súd podanie

podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odmietne.

3. A.. E. Y. bolo uznesenie doručené dňom vrátenia zásielky súdu 04.12.2017 doručovanej na adresu
L. XXX, F., uvedenú A.. E. Y., a zásielka sa vrátila súdu neprevzatá v odbernej lehote, a to podľa §
111 ods. 3 v spojení s § 106 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Lehota na opravu podania uplynula

dňa 20.12.2017 a A.. E. Y. v stanovenej lehote ani do dňa vydania tohto uznesenia podanie neopravil.

4. Podľa 106 ods. 1 písm. a/ Civilného sporového poriadku, ak nejde o doručovanie do elektronickej
schránky podľa osobitného predpisu, o doručovanie v osobitných prípadoch podľa § 107 ods. 2 a adresát
neuviedol inú adresu na doručovanie, doručuje súd písomnosti fyzickej osobe na adresu evidovanú
v registri obyvateľov Slovenskej republiky alebo adresu miesta pobytu cudzinca na území Slovenskej

republiky podľa druhu pobytu cudzinca.

5. Podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa
§ 106, písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak
sa adresát o tom nedozvie.

6. Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
7. Podľa § 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

8. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto
podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

9. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

10. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie
nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

11. Podľa § 131 Civilného sporového poriadku žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo na

súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného práva.

12. Podľa § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí
podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie
dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.

13. Podľa § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno
nahradiť odkazom na označené dôkazy.

14. Podľa § 132 ods. 3 Civilného sporového poriadku žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha

to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.15. Podľa § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,
priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom.

16. Podľa § 133 ods. 2 Civilného sporového poriadku právnická osoba sa v žalobe označuje názvom
alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

17. Podľa § 135 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je stranou štát, v žalobe sa označuje uvedením

jeho názvu a názvu štátneho orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná.

18. Podľa § 135 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je stranou štátny orgán, v žalobe sa označuje
uvedením názvu tohto štátneho orgánu.

19. Podľa § 136 Civilného sporového poriadku, ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje

telefónne číslo, elektronickú adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu.
Rovnako uvedie telefónne číslo a elektronickú adresu žalovaného a osôb, ktorých výsluch ako dôkazný
prostriedok označil, ak sú mu známe.

20. Konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu (§ 156 Civilného sporového poriadku). Žaloba musí
spĺňať zákonné náležitosti tak, aby bolo zrejmé čoho sa žalobca domáha od akého žalovaného
a na základe akých skutočností a dôkazov. Pretože podanie A.. E. Y. označené ako " Žaloba"
doručené Okresnému súdu Bratislava I dňa 30.06.2017, neobsahovalo zákonné náležitosti žaloby,
súd uznesením vyzval A.. E. Y., aby uvedené nedostatky odstránil a podanie opravil. A.. E. Y. podanie

v zmysle uznesenia súdu neopravil. Pre vady podania súd nemôže pokračovať v konaní a preto súd
podanie odmietol v zmysle citovaného ustanovenia § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
(§ 363 a 364 Civilného sporového poriadku)

Podľa § 365 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením zo dňa 19.09.2017 číslo
konania 16C/43/2017 - 7 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutí podania zo dňa 29.12.2017 číslo konania 16C/43/2017 - 11 , o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku).
Podľa zákona č. 327/2005 Z. z. má strana právo na poskytnutie právnej pomoci určeným advokátom

alebo Centrom právnej pomoci, pokiaľ spĺňa podmienky na jej poskytnutie uvedené v tomto zákone.