Uznesenie Judgement was issued on Friday, November 10, 2017

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20S/88/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2015200646
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Lovrantová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2015200646.5

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: Marián Lipovský, so sídlom 925 92 Šoporňa č. 281,
IČO: 30 018 668, právne zast.: JUDr. Nadežda Boľová, advokátka so sídlom Šafárikova 1522, 924 01
Galanta, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica,
o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 1100307/1/129925/2013 zo dňa 14.03.2013, o kasačnej
sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č.k. 20S/88/2015-81 zo dňa 07.06.2017, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o kasačnej sťažnosti z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 25.08.2015 sa žalobca prostredníctvom právnej zástupkyne domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100307/1/129925/2013 zo dňa 14.03.2013, ktorý
postupom podľa ust. § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene
a doplnení niektorých zákonov potvrdil prvostupňové rozhodnutie Daňového úradu Trnava, pobočka

Galanta č. 9211401/5/3784754/2012/Sza zo dňa 19.12.2012.

2. Rozsudkom č.k. 20S/88/2015-81 zo dňa 07.06.2017 tunajší súd žalobu žalobcu ako nedôvodnú
zamietol. O trovách konania rozhodol tak, že žalovanému právo na náhradu trov konania nepriznal. Proti
rozhodnutiu podal včas kasačnú sťažnosť žalobca.

3. Kasačnou sťažnosťou osobne podanou dňa 10.08.2017 sa žalobca prostredníctvom právnej
zástupkyne domáhal zrušenia rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 07.06.2017 a vrátenia veci na ďalšie
konanie.

4. Krajský súd v Trnave výzvou zo dňa 11.10.2017, ktorá bola doručená právnej zástupkyni žalobcu
dňa 23.10.2017, vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú kasačnú sťažnosť vo výške
140,- Eur podľa položky 10 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v platnom znení v spojení s § 6
ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., do 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v
určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňom

02.11.2017. Súdny poplatok nebol do dnešného dňa uhradený.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej

sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.6. Podľa § 10 zákona o súdnych poplatkoch,

(1) Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
(2) Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak

a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia

od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.
(3) Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdnypoplatokzaplatenývlehoteurčenejsúdompodľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku
2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy,

ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok vo výške 140,- Eur splatný podaním kasačnej
sťažnosti, ani v zákonnej lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho poplatku vo výzve zo dňa

11.10.2017, napriek poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a nie je tu žiaden z dôvodov
uvedených v § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch, rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 v spojení s §
14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch tak, že konanie o kasačnej sťažnosti pre nezaplatenie súdneho
poplatku zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Trnave. (§ 154 SSP).

Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2, ak bolo
uznesenie vydané v ich neprospech (§ 153 SSP).

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa
postup správneho súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia (§ 155 ods. 1 SSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
o súdnych poplatkoch).