Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/3350/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707207927
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6707207927.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, právne zastúpenie JUDr. Katarína Kalabová, advokátka
so sídlom Vazovova 9, 811 07 Bratislava proti povinnému: C. C., Y.. XX.XX.XXXX, P..XX.XX.XXXX, Y.
E. Y. E. XX/X, XXX XX J. N., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Vladimír Sucháček, Exekútorský úrad
so sídlom Hrnčiarska 2/B, 902 01 Pezinok, pod sp. zn. EX 2826/07, o vymoženie istiny 228,80 Eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov voči oprávnenému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.07.2007 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným
titulom - platobný výmer zo dňa 27.10.2004 a platobný výmer zo dňa 22.03.2004, ktorý vydala IDERIA -
ISTOTA, združená zdravotná poisťovňa. Súd po preskúmaní uvedených dokladov vydal dňa 20.07.2007
poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Sucháčeka na vykonanie exekúcie v
predmetnej exekučnej veci.

2. Dňa 05.06.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Uvedené
podanie súdny exekútor odôvodnil tým, že povinný zomrel dňa 02.02.2017 a dedičské konanie č.
18D/20/2017 bolo zastavené pre nemajetnosť.

3. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu

od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. Ak však poručiteľ
žiaden majetok nezanechal a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 187 ods 1 zákona
č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) pre jeho nemajetnosť, exekučný súd
konanie zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku).

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný zomrel dňa 18.12.2009,

pričom nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo právoplatné zastavené podľa § 187 ods.1 CMP pre jeho nemajetnosť, rozhodol súd o zastavení exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 2, prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie nekončí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

11. O odmene súdneho exekútora, náhrade hotových výdavkov a náhrade za stratu času (trovách
exekúcie) rozhodol súd tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči
oprávnenému s poukazom na ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, pričom o ich výške rozhodne
samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 362 CSP).

Proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/ f/ až h/, k/ a l/ je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 EP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.