Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 2, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/61/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118010809
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118010809.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 2. mája 2018

podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. M., W.. XX.X.XXXX U. T., M. F. T., E.. Y. Č.. XX

sa uznáva vinným

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

pretože:

29.4.2018 o 12.45 hodine v pravom jazdnom pruhu na mesto U. Š. viedol pod vplyvom alkoholu osobné

motorové vozidlo A.. Š. I. , X.: T. XXX X. po komunikácii I. triedy č.68, pričom v úseku (71,59km) cesty
sa plne nevenoval vedeniu vozidla, nesledoval situáciu v cestnej premávke z dôvodu telefonovania,
následkom čoho vošiel s vozidlom v smere svojej jazdy do odvodňovacieho kanála, čím si poškodil svoje
vozidlo, pričom následne bol kontrolovaný privolanou hliadkou OO PZ U. Š. a pri kontrole sa podrobil
dychovej skúške, pričom prístrojom AlcoQuant 6020 plus č. E. XXXXXX mu bola nameraná hodnota
0,82 mg/l /miligram na liter vydychovaného vzduchu/,čím porušil okrem iných ustanovenie § 4 odsek 2
písm. d/ zákona NR SR č. 8/2009 o cestnej premávke v platnom znení,

teda

vykonával činnosť v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri existencii
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností
podľa § 37 Trestného zákona a za použitia § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo
výške 400,- (štyristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený

súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.