Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318201301
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318201301.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka a.s., IČO: 31320155, Mlynské nivy
1, 829 90 Bratislava, zast.: Beňo & Partners advokátska kancelária s.r.o., Nám. sv. Egídia 93, 058 01
Poprad,protižalovanej:G.A.,nar.X.X.XXXX,XXXXXJ.XXX,ozaplatenie299,18eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa cestou svojho právneho zástupcu žalobou doručenou súdu dňa
27.03.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 299,18 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 11.04.2018 doručil právny zástupca žalobcu tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu
z dôvodu, že žalovaná uhradila dlžnú sumu. Žiadal konanie zastaviť, vrátiť časť zaplateného súdneho
poplatku. Nárok na náhradu trov konania si žalobca neuplatnil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k vyššie uvedenému, súd rozhodol o zastavení konania z dôvodu späťvzatia žaloby
žalobcom. Na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby súd žalovanú nevyzýval, keďže prípadný nesúhlas so
späťvzatím žaloby by bol právne irelevantný vzhľadom na skutočnosť, že k tomuto dispozičnému úkonu
žalobcu došlo pred začatím predbežného prejednania sporu, resp. pojednávania.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Akžalobcavezmenávrhspäť,zásadneplatí,žetýmprocesnezavinízastaveniekonaniaajepovinným

na náhradu trov žalovaného. Ak však žalobu berie späť ako následok správania sa žalovaného po
začatí konania platí, že zastavenie procesne zavinil žalovaný. V prejednávanej veci došlo k späťvzatiužaloby vzhľadom na skutočnosť, že dlh žalovanej bol uhradený v celej výške po začatí konania, nárok
na náhradu trov konania vznikol žalobcovi, ktorý si náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd
nárok na náhradu trov konania nepriznal. O vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie konania súd

nerozhodoval, nakoľko do dnešného dňa poplatok zaplatený nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).