Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 9, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6C/297/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3615204533
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3615204533.7

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske sudcom Mgr. Radoslavom Smatanom., PhD., v spore žalobcu: EOS KSI

Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 842, proti žalovanému: W. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., N.. B. XXX/XX, o zaplatenie 692,01 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Partizánske sp. zn. 6C/297/2015 zo dňa 12.02.2018 sa dopĺňa takto:

„Súd žalobu vo zvyšnej časti z a m i e t a.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.08.2015 sa právny predchodca žalobcu domáhal, aby
súduložilžalovanémupovinnosťzaplatiťsumu692,01euraspolusúrokomzomeškaniavovýške8,75%

ročne zo sumy 692,01 eura od 16.09.2012 do zaplatenia, ako aj trovy konania.

2. V predmetnom spore súd rozhodol rozsudkom sp. zn. 6C/297/2015 zo dňa 12.02.2018 tak, že konanie
v časti o zaplatenie sumy 100,06 € spolu s úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 100,06 €
od 16.09.2012 do 20.02.2017 zastavil, žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške
428,02€spolusúrokomzomeškaniavovýške8%ročnezosumy428,02€od29.06.2016dozaplatenia
a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 52,62 %.

3. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej
vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže
rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

4. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú

ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

5. Podľa § 225 ods. 3 CSP, návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov
pôvodného rozsudku.

6. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 100,06 € spolu s úrokom z omeškania 8,75 % ročne zo sumy
100,06 € od 16.09.2012 do 20.02.2017 zastavil, žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu

428,02 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 428,02 € od 29.06.2016 do zaplatenia
ažalobcovipriznalnároknanáhradutrovkonaniavrozsahu52,62%,pričomvpodanejžalobesižalobca
uplatnil nárok vo výške 692,01 eura spolu s príslušenstvom, po späťvzatí si uplatnil nárok vo výške
591,95 € spolu s príslušenstvom. Na základe uvedeného je zrejmé, že súd preto nerozhodol o celomnároku žalobcu. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť doplniť aj bez návrhu, ak sám
zistí,žetakýtopostupjepotrebný,resp.nerozhodolocelomnároku.Keďževpôvodnomrozsudkuzodňa
12.02.2018, ktorý ešte nenadobudol právoplatnosť, chýbal výrok o zamietnutí žaloby vo zvyšnej časti,

v ktorej nebolo žalobcovi vyhovené, súd preto aj bez návrhu v zmysle ust. § 212 a § 225 CSP rozhodol
o zamietnutí žaloby vo zvyšnej časti, tak ako je to uvedené vo výroku tohto dopĺňacieho rozsudku, aby
sa súd vysporiadal s celou prejednávanou vecou.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1, § 362 ods.

1 prvej vety CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.