Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 5, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Ps/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200904
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200904.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci pozbavenej P. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom v Y., A. XX, na návrh
navrhovateľky - opatrovníčky A. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom v Y., A. XX, o povolenie podať žiadosť
na prestavbu bezbariérovej kúpeľne v byte, takto

r o z h o d o l :

I. Súd d á v a s ú h l a s opatrovníčke pozbavenej A. J., nar. XX. XX. XXXX podať žiadosť o
priznanie kompenzačného príspevku na prestavbu bezbariérovej kúpeľne v byte.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom žiadala, aby jej súd povolil v mene pozbavenej podať žiadosť o
priznanie kompenzačného príspevku na prestavbu bezbariérovej kúpeľne v byte a na zastupovanie pri
všetkých právnych úkonoch tejto prestavby.
2. Svoj návrh odôvodnila tým, že jej dcéra bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony a ona jej bola
ustanovená za opatrovníčku. Dcéra je ťažko zdravotne postihnutá mentálne a tiež aj fyzicky. Má problém

s chôdzou, je robustnejšej postavy a pri každodennej hygiene potrebuje pomoc. Rokmi sa tieto problémy
ešte zväčšujú a už teraz má veľký problém jej pomáhať s kúpeľom, nevládze ju dvíhať z vane a jej
pomáhať aj z dôvodu, že vaňa je vysoká. Z uvedeného dôvodu požiada o kompenzačný príspevok Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny na prestavbu kúpeľne na bezbariérovú a preto žiada súd, aby jej bolo
povolené ju zastupovať pri podaní takejto žiadosti a tiež na zastupovanie pri všetkých právnych úkonoch
ohľadne tejto prestavby.

3. Súd z pripojeného spisu XXPs/X/XXXX zistil, že rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 30. 09. 2011 bola
pozbavená P. J., nar. XX. X. XXXX spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníčku jej bola ustanovená
matka - A. J., nar. X. XX. XXXX, ktorá je povinná a oprávnená ju zastupovať v bežných záležitostiach.
4. Súd návrh navrhovateľky na danie súhlasu k podaniu žiadosti o poskytnutie kompenzačného
príspevku na prestavbu bezbariérovej kúpeľne v byte považuje za dôvodný a opodstatnený a preto
návrhu vyhovel, pretože je to v záujme pozbavenej vzhľadom na jej zdravotné poškodenie.

5. V zmysle vyššie citovaného rozhodnutia opatrovníčka je oprávnená a povinná pozbavenú zastupovať
v bežných záležitostiach okrem právnych úkonov, ktoré sa vymykajú bežným úkonom, ktoré požaduje
schválenie opatrovníckym súdom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa môže podať odvolanie, v zmysle ust. § 357 písm. a) CSP, v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Rožňava.
Podľa ustanovenia § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ustanovenia § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.