Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, February 14, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23C/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316207853
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Weisová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316207853.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Nadeždou Weisovou, v spore žalobcu: E. -

L. poisťovňa, a.s., so sídlom v F., H. rad 4, adresa na doručovanie: C. XX, F., K.: XX XXX XXX, proti
žalovanému: N. F., bytom U. XXXX, F., o zaplatenie 127,05,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 127,05,- eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 09.05.2016, sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu 127, 05eur a náhrady trov konania.

2. V žalobe tvrdil, že strany sporu uzatvorili dňa 09.05.2016 poistnú zmluvu Flexi život. Poistná doba bola
dojednaná na obdobie 41 rokov, pričom sa zmluvné strany dohodli, že poistné bude hradiť mesačne 32,
20 eura. Žalovaný neuhradil poistné v lehote splatnosti dňa 03.06.2013 a z tohto dôvodu bol žalobcom
vyzvaný listom zo dňa 02.07.2013, s upozornením na zánik zmluvy v prípade neuhradenia poistného v
lehote 1 mesiaca od prevzatia výzvy. Výzva sa vrátila dňa 28.08.2013 s poznámkou adresát neznámy.
Z dôvodu, že poistné nebolo uhradené, poistná zmluva dňa 30.09.2013 zanikla. Žalobca sa domáhal
neuhradeného poistného za obdobie od 03.06.2013 do 30.09.2013.

3. Ako dôkazy označil zmluvu o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone povolania, výzvu
ku zaplateniu.

4. Žalovaný sa písomne ku žalobe nevyjadril.

5. Súd sa oboznámil s predloženými listinnými dôkazmi a z takto zisteného skutkového stavu považoval

za preukázané, že strany sporu uzavreli poistnú zmluvu, žalovaný nezaplatil dohodnuté poistné, zmluva
zanikla 30.09.2013.

6. V zmysle § 788 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“) poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu
plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá
s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

7. V zmysle § 795 Občianskeho zákona povinnosť poistiteľa plniť a jeho právo na poistné vznikne prvým
dňom po uzavretí poistnej zmluvy, ak nebolo účastníkmi dohodnuté, že vznikne už uzavretím poistnej
zmluvy alebo neskôr.8. Ustanovenie § 796 Občianskeho zákona stanovuje povinnosť toho, kto s poistiteľom uzavrel poistnú
zmluvu platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia. Ak nebolo dohodnuté inak, je poistné splatné

prvého dňa poistného obdobia a jednorazové poistné dňom začiatku poistenia.

9. V zmysle § 801 ods. 1 Občianskeho zákona poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.
(2) Poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca

odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením
tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To
isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.
(3) Lehoty podľa odsekov 1 a 2 možno dohodou predĺžiť.

10. Podľa ustanovenia § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka má poistiteľ právo na poistné za dobu

do zániku poistenia.

11. Podľa § 517 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Občiansky zákonník“) dlžník, ktorý si svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s
platením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, výšku

úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

12. Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Žalovaný dlžné poistné
v zákonom stanovenej lehote nezaplatil, poistná zmluva zanikla v zmysle ustanovenia § 801 ods. 2
Občianskeho zákonníka dňa 30.09.2013. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie dlžného poistného,

dlžné poistné žalovaný nezaplatil, hoci mal povinnosť zaplatiť za obdobie do zániku poistného a to
konkrétne v žalovanej výške. Preto súd zavial žalovaného ku zaplateniu žalovanej sumy.

13. O trovách konania súd rozhodoval podľa ustanovenia § 255 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru je úspechu vo
veci. Žalobca mal vo veci plný úspech, súd preto zaviazal žalovaného ku náhrade trov konania v plnej
výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ
domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.