Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 18, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010674
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5717010674.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 18.04.2018 podľa § 353 ods.

1 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinený
O.. D. G., nar. XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom P. XX, Z. Q. Q.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1)

V presne nezistený deň na jar v roku 2014, v presne nezistenom čase mal ako majiteľ M. G. R. Z.
P., vykonávajúci dozor nad J. Š., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa v tom období so súhlasom svojej matky

zdržiavala nepretržite na farme niekoľko dní, zavolať ju vo večerných hodinách do obývačky vo svojom
dome na farme, kde jej dal vyskúšať podprsenky, čo najskôr odmietla, následne si jednu vyskúšala,
pričom ku nej pristúpil a začal ju chytať za prsia, ona mu odstrčila ruky, následne jej dal dole podprsenku,
po čom ju hladil rukami po jej nahých prsiach a taktiež ju začal bozkávať na prsia, keďže jej bolo jeho
konanie nepríjemné, tak mu povedala, že je ustatá a že chce ísť spať, následne sa jej podarilo od neho
odísť.

2)

V presne nezistený deň v období mesiacov marec - apríl 2014, v presne nezistenom čase ako majiteľ
M. G. R. Z. P., vykonávajúci dozor nad O. P., nar. XX.XX.XXXX, ktorá so súhlasom svojich rodičov
prenocovala na farme, jej vo večerných hodinách počas ich rozhovoru, v izbe, kde spala, povedal, nech
si ľahne, ľahol si k nej a objímal ju, potom ju posadil a vyzliekol jej tričko a podprsenku, stále jej pri tom
hovoril, že sa nemá báť, že to bude dobré, začal ju bozkávať na prsia a hladkať po nich, pričom jej vsunul
ruku pod nohavice a cez nohavičky ju hladil po prirodzení, následne si na ňu ľahol a začal sa pohybovať

ako pri súloži, potom si nad ňu kľakol, rozopol si nohavice a jej ruku si položil na svoje prirodzenie tak,
že sa dotýkala jeho prirodzenia cez jeho spodné prádlo, po tom ako odtiahla ruku preč, tak odišiel, jeho
konaniu sa nebránila, pretože sa ho bála,

t e d a

v bode 1), 2 )dieťa iným spôsobom sexuálne zneužil a takéto dieťa bolo zverené pod jeho dozor, pokračujúcim
konaním,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin sexuálneho zneužívania podľa § 202 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 56 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3, § 202 ods. 1 Tr. zákona a s
použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr. por. na peňažný trest vo výmere 2 000,- (dvetisíc) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,

súd ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný

rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na

vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.