Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by Mgr. Danka Majdáková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/41/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517202044
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517202044.7
Opravné uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci navrhovateľky : W. D., rod. M., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom B. č. XX, zastúpená JUDr. Mariánom Gelenekym, advokátom so sídlom Garbiarska 20, Stará
Ľubovňa proti manželovi : C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. č. XX, v konaní o rozvod manželstva
a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k ich maloletým deťom C. D., nar. X.X.XXXX a E. D.,
nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom B. XX, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, 064 01 Stará Ľubovňa takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2P/41/2017-78 zo dňa
3.4.2018 (ECLI:SK:OSSL:2018:8517202044.6), tak, že toto správne znie:
„Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou Mgr. Dankou Majdákovou v rodinnoprávnej veci navrhovateľky:
W. D., rod. M., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. č. XX, zastúpená JUDr. Mariánom Gelenekym,
advokátom so sídlom Garbiarska 20, Stará Ľubovňa proti manželovi : C. D., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom B. č. XX v konaní o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po rozvode k ich
maloletým deťom C. D., nar. X.X.XXXX a E. D., nar. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom B. XX, zastúpení
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, Farbiarska 57, 064 01
Stará Ľubovňa takto “
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 2P/41/2017-78 zo dňa 3.4.2018
(ECLI:SK:OSSL:2018:8517202044.6), súd manželstvo účastníkov konania rozviedol a schválil
rodičovskú dohodu a rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. V
písomnom vyhotovení rozsudku došlo ku zrejmej nesprávnosti v písaní záhlavia rozsudku.
2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,C.m.p.“), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“),, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol súd podľa citovaných zákonných ustanovení tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v rozsahu vykonanej opravy je prípustné odvolanie, do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Stará Ľubovňa, písomne, trojmo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.