Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 19, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6P/94/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818201103
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818201103.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. A. A., N..
XX.XX.XXXX, A. A. XXX/XX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti otca Q. A., N.. XX.XX.XXXX, L. M. E. P. C., na návrh
Ľ. X.A., N.. XX.XX.XXXX, A. A. XXX/XX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd dočasne z v e r u j e V. A. A., N.. XX.XX.XXXX do starostlivosti Ľ. X., N.. XX.XX.XXXX, A. A.
XXX/XX, a to do právoplatného skončenia súdneho konania vedeného na Okresnom súde Vranov nad
Topľou pod sp. zn. 6P/94/2018.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.04.2018 sa navrhovateľka Ľ. X.Á. domáhala, aby
súd nariadil neodkladné opatrenie a dočasne zveril maloletého A. A., N.. XX.XX.XXXX do jej osobnej
starostlivosti. Zároveň sa domáhala vydania rozhodnutia vo veci samej, ktorým by súd zveril maloletého
do jej náhradnej osobnej starostlivosti a otca zaviazal platením výživného vo výške 30 % zo sumy
životného minima pre nezaopatrené neplnoleté dieťa. Vo svojom návrhu navrhovateľka uviedla, že
maloleté dieťa pochádza z manželského vzťahu jej nebohej B. K. A. P. Q. A., ktorý je umiestnený

v E. P. C.. Maloletý A. bol po rozvode manželstva rodičov zverený do osobnej starostlivosti matky.
Maloletý žije od XX.XX.XXXX v jej domácnosti z dôvodu, že od uvedenej doby bola matka maloletého
hospitalizovaná v nemocnici. Dňa XX.XX.XXXX matka maloletého dieťaťa zomrela. V súčasnosti
zabezpečuje riadnu starostlivosť o maloletého, pretože otec dieťaťa nemôže maloletému poskytnúť
riadnu osobnú starostlivosť. Maloletý je v jej domácnosti spokojný a cíti sa dobre. Ďalej uviedla, že
žije v rodinnom dome spoločne so svojim manželom, V. X., N.. XX.XX.XXXX, plnoletým synom a jeho

manželkou, a so svojou sestrou a bratom. Je schopná, spôsobilá a ochotná zabezpečiť maloletému
dostatočnú starostlivosť a má k tomu vytvorené vhodné podmienky. So zverením maloletého A. do
náhradnej osobnej starostlivosti súhlasí aj jej manžel, nakoľko je to v záujme maloletého.

2. Podľa lustrácie v Registri obyvateľov V. A. A., N.. XX.XX.XXXX pochádza z otca Q. A., N..
XX.XX.XXXX a V. K. A.Z., N.. XX.XX.XXXX, D.. XX.XX.XXXX.

3. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 17.04.2018 vyplýva, že maloleté dieťa A. A. pochádza z
manželského vzťahu nebohej K. A. P. Q. A., N.. XX.XX.XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad
Topľou sp. zn. 9C 34/2005 zo dňa 30.09.2005 bolo manželstvo rodičov maloletého dieťaťa
rozvedené. Na čas po rozvode bol maloletý A. zverený do osobnej starostlivosti matky. Otec maloletého
bol zaviazaný platením výživného vo výške 700,-Sk, t. j. 23,24 €. Maloletý A. žije od 30.03.2018 v

domácnosti navrhovateľky z dôvodu, že od uvedenej doby bola jeho matka hospitalizovaná v nemocnici.
Dňa XX.XX.XXXX matka maloletého dieťaťa zomrela. Maloletému zabezpečuje osobnú starostlivosťnavrhovateľka, ktorá žije v rodinnom dome v obci A., spoločne s manželom, plnoletým synom a jeho
manželkou, a svojou sestrou a bratom. Rodinný dom je priestranný, účelne zariadený, hygiena a čistota
domácnosti sú na dobrej úrovni. Maloleté dieťa má v domácnosti vytvorené vhodné podmienky, v

domácnosti má zabezpečený priestor na oddych, priestor na plnenie školských povinností a priestor
pre svoje záujmy a záľuby. Maloletý A. sa v domácnosti navrhovateľky cíti dobre a je spokojný. Je
žiakom 1. ročníka B. B. Y. Š. M. X.. Otec nemôže maloletému poskytnúť osobnú starostlivosť, nakoľko
je umiestnený v E. P. M. C.. Navrhovateľka je spoločne s manželom poberateľkou dávky v hmotnej
núdzi v sume 322,50 € mesačne. Má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, spĺňa osobnostné

predpoklady a jej doterajší spôsob života zaručuje, že náhradnú osobnú starostlivosť bude vykonávať
v záujme maloletého dieťaťa. So zverením maloletého Branislava do náhradnej osobnej starostlivosti
súhlasí aj manžel navrhovateľky V. X..

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

7. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP")
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

9. V zmysle § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že v danom prípade je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia podľa návrhu navrhovateľky Ľ.
X.. Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste ho použiť tam, kde sa
vyžaduje okamžitý zásah súdu.

12. Súd sa stotožňuje so skutkovými dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a mal za
preukázané, že v danom prípade je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov konania. Maloletému
A. poskytovala osobnú starostlivosť matka, ktorá dňa XX.XX.XXXX zomrela. Otec maloletého nemôže
prevziať starostlivosť o maloletého, nakoľko je umiestnený v E. P. M. C.. Navrhovateľka bola sestrou
nebohej matky maloletého Q. a maloletému A. poskytuje osobnú starostlivosť od 30.03.2018, t.j.

od hospitalizácii nebohej matky v nemocnici. Maloletý je v rodine navrhovateľky spokojný a má v
domácnosti navrhovateľky vytvorené vhodné podmienky. S poukazom na správu kolízneho opatrovníka,
navrhovateľka spĺňa základné predpoklady na poskytovanie starostlivosti maloletému dieťaťu a zároveň
zverenie maloletého do starostlivosti navrhovateľky je v záujme maloletého dieťaťa. Vzhľadom na
vyššie uvedené skutočnosti, súd do právoplatného skončenia súdneho konania vo veci samej nariadil

neodkladné opatrenie v zmysle výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).