Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010134
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010134.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, v trestnej veci obvineného E. J., dňa

XX.XX.XXXX podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. J., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D. XXX, okr. Rožňava,
dôchodca,

uznáva sa za vinného,

že
- v čase od mesiaca február roku 2015 do mesiaca máj roku 2016 v Slavci, okres Rožňava, ako tajomník
X.obcíC.K.sosídlomvG.nauliciV..armádyč.XX,sprístupomknakladaniusfinančnýmiprostriedkami
na účte vedenom v D. sporiteľni, a. s., uskutočnil opakovane výbery z tohto účtu v celkovej sume
X.XXX,XX Eur, finančné prostriedky ktoré použil vo svoj prospech, čím poškodenému X. obcí C. K.
Plešivec spôsobil škodu vo výške 1.458,93 Eur,

- v priebehu rokov 2015-2016 v D., okres Rožňava, ako štatutárny zástupca O. kresťanskej cirkvi na
D., Q. zboru D., ktorému bolo zverené vedenie účtovníctva a spravovanie finančných prostriedkov tohto
zboru, s prístupom k účtu tohto zboru vedenému v D. sporiteľni, a. s., uskutočnil opakovane výbery
finančných prostriedkov z tohto účtu v celkovej sume X.XXX,XX Eur, čím poškodenému - O. kresťanskej
cirkvi na D., Cirkevnému zboru D. spôsobil škodu vo výške 6.902,44 Eur,

a celkove tak spôsobil škodu vo výške 8.361,37 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Rožňava sp.zn. 1T/135/2017 zo dňa 13.12.2017 právoplatný dňa 29.12.2017, ktorým bol obvinenému

E. J. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 10
mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, akoaj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 , § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedené v ustanovení § 36 písm. j), l) Trestného zákona a na
priťažajúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona súd obvineného za teraz
posudzovaný prečin a prečin, z ktorého bol uznaný za vinného uvedeným skorším trestným rozkazom

o d s u d z u j e

na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č- n e odkladá.

Podľa § 50 ods. l Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. l, 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedené v ustanovení § 36 písm. j), l) Trestného zákona a na priťažajúcu okolnosť
uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona mu
ukladá aj trest zákazu činnosti vykonávať funkciu hmotne zodpovednej osoby na dobu 30 mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému

a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na
navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr.por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späťa to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po
tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.