Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 26, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/272/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715207946
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6715207946.2

Uznesenie

W. súd vo P. vo veci exekúcie oprávneného: N.. N. I. - X. W., I. XXX, XXX XX J., Q.: XX XXX XXX, proti
povinnému: L. R., nar. XX.XX.O., trvale bytom ul. N. O./XX, O. XX W., adresa na doručovanie písomností
F. X, O. XX P., vedenej súdnym exekútorom K.. Q. L., sídlo exekútorského úradu Y. XX, XXX XX G. R.,
pod sp. zn. EX XXX/XXXX, o vymoženie XXX,XX H. s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania
v sume XX,XX H. a trov exekúcie takto,

r o z h o d o l :

I. C. exekúciu z a s t a v u j e .

II. W. je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie v sume XX,XX H. súdnemu exekútorovi K.. Q. L.,
sídlo exekútorského úradu Y. XX, XXX XX G. R., pod sp. zn. EX XXX/XXXX v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd P. poverením sp. zn. XEr/XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX poveril súdneho exekútora - K..
Q. L., vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške XXX,XX
H. s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania v sume XX,XX H. a trov exekúcie na základe
vykonateľného platobného rozkazu č. k. XRob/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným a
vykonateľným dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

X. Podľa § 57 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „H. poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

X. Podľa § 58 ods. X H. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Podľa § X67 ods. 1 zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „P.“), návrh na
vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

X. Podľa § 167a ods. X P., vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. R. sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v W. vestníku.

X. Podľa § 167f ods. X veta prvá P., ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.X. Podľa § X66a ods. 1 písm. a) P., ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a XXXc), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len

„rozhodujúci deň“).

X. Z W. vestníka súd zistil, že uznesením W. súdu E. E. sp. zn. XOdK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktoré bolo zverejnené v W. vestníku č. XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, bol vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka L. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. N. XXX/XX, XXX XX W., adresa na doručovanie

písomností F. 9, XXX XX P., ktorý je povinným v prejednávanej exekučnej veci.

XX. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. X H. poriadku v spojení s § 167f ods. X P.
exekúciu zastavil.

XX. Podľa ustanovenia § 196 H. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

XX. Podľa § 200 ods. X H. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a

v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa ustanovenia § 20X ods. 3 H. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

XX. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov XX, XX, XX, XX G. MS SR č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

XX. Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v účinnosti od XX.XX.XXXX, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

XX. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie exekútora v sume XX,XX H.. C. priznal súdnemu
exekútorovi trovy v sume XX,XX H. a to a) odmena súdneho exekútora podľa § X4 ods. 1 vyhlášky v

sume XX,XX H., b) Z. vo výške XX % z odmeny a hotových výdavkov exekútora (zo sumy XX,XX H., t. j.
X,XX H.), nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, c) náhradu hotových výdavkov
podľa § 22 ods. X vyhlášky v sume XX,XX H., pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal
z písomného podania súdneho exekútora zo dňa XX.XX.XXXX.

XX. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 20X ods. 3 Exekučného poriadku a
uložil ich nahradiť oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami moholzaložiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.