Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Miriam Manová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3P/117/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3217203268
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3217203268.3
Uznesenie
Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci starostlivosti súdu o mal. D. Q., nar. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov: matky N. Y., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. č. XX a otca neoznačeného, v konaní o návrhu
matky na úpravu styku a určenie výživného takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou dňa 19.10.2017 sa matka mal. dieťaťa
domáhala, aby súd zveril mal. D. Q., nar. X.X.XXXX do jej osobnej starostlivosti, aby súd rozhodol o
vyživovacej povinnosti zo strany otca mal. dieťaťa a zároveň, aby súd upravil rozsah stretávania otca
s mal. D. Q..
2. Pred začatím konania dňa 28.03.2018 vzala matka mal. dieťaťa svoj návrh zo dňa 19.10.2017 na
úpravu práv a povinností rodičov k mal. D. v celom rozsahu späť.
3. Podľa § 29 ods. 1 - ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. V dôsledku prejavu matky mal. dieťaťa, súd v súlade s § 29 Civilného mimosporového poriadku,
konanie v celom rozsahu zastavil.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, kedy žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou dňa 19.10.2017 sa matka mal. dieťaťa
domáhala, aby súd zveril mal. Leu Šarinovú, nar. 8.4.2011 do jej osobnej starostlivosti, aby súd rozhodol
o vyživovacej povinnosti zo strany otca mal. dieťaťa a zároveň, aby súd upravil rozsah stretávania otca
s mal. Leou Šarinovou.
2. Pred začatím konania dňa 28.03.2018 vzala matka mal. dieťaťa svoj návrh zo dňa 19.10.2017 na
úpravu práv a povinností rodičov k mal. Lei Šarinovej v celom rozsahu späť.3. Podľa § 29 ods. 1 - ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. V dôsledku prejavu matky mal. dieťaťa, súd v súlade s § 29 Civilného mimosporového poriadku,
konanie v celom rozsahu zastavil.
5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, kedy žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.