Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010391
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010391.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 13.04.2018 podľa § 353 ods.

1 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinený S. G., nar. XX.XX.XXXX v N. J. I.,
trvale bytom N. Y., Q. N. J. I.,
prechodne bytom a súčasne adresa na doručovanie písomností:
E. J. X. XX, Q. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

1)
Dňa 14.09.2015 v čase asi o 18.30 hod. v Martine pred obytným domom č. X na W.. H., potom ako prosil
svoju bývalú družku M. P., J.. XX.XX.XXXX, aby sa ku nemu aj so svojím synom vrátila, čo ona odmietla,
ju sotil do steny domu so slovami, že si na druhý deň kúpi nože, a že ich pozabíja, čím poškodenej M.

P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.F. XX, Q. S. nespôsobil žiadne zranenia, ktoré by si vyžadovali
lekárske ošetrenie, ale vzbudil u nej dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

2)
Dňa 16.09.2015 v čase asi o 19.30 hod. v Martine pred obytným domom č. X na W.. H., kde sedela
na lavičke so svojimi kamarátmi, jej poslal SMS správu, že sa jej dobre fajčí s „ochrankou", následne
v ten istý deň o 20.00 hod. nečakane prišiel k nim a potom ako poškodená volala linku 158 sa dal na
odchod, pričom jej kričal naspäť, že si ju chlapci nájdu, a že dopadne zle, následne na to, ako sa mu

pokúšal kamarát poškodenej J. Č. dohovoriť, tomuto obvinený povedal, že sa môže na druhý deň vrátiť
na jej pohreb, čím u poškodenej M. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.E. XX, Q. S. vzbudil dôvodnú
obavu o jej život a zdravie,

3)
Dňa 21.10.2015 v čase o 19.05 hod. v Martine pred obytným domom č. X na W.. H. k poškodenej M. P.,
nar. XX.XX.XXXX nečakane spoza chrbta vybehol a vyhrážal sa jej slovami: „ty kurva, ja som ťa dneska

videl v meste pri OD Fix, keď si ma videla, si začala utekať. Ja viem, kde sú teraz v meste kamery, ty
raz pôjdeš do mesta...", čím u poškodenej M. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, Q. S. vzbudil
dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

čím uvedeným konaním u M. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, Q. S. vzbudil dôvodnú obavu
o jej život a zdravie,

t e d av bode 1)
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

- pokračovacím konaním sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť
dôvodnú obavu, a taký čin spáchal na chránenej osobe - osobe blízkej,

v bode 2) a 3)
- pokračovacím konaním sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť

dôvodnú obavu, a taký čin spáchal na chránenej osobe - osobe blízkej,

č í m s p á c h a l
v bode 1)
- prečin výtržníctva podľa 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
- pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.

v bode 2) a 3)
- pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. a
s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon

uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Podľa § 35 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.