Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 19, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200778
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200778.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne: T. P., narodená XX.XX.XXXX, bytom R., P. XXX, proti
žalovanému: L. P., narodený XX.XX.XXXX, bytom R., P. XXX, v konaní o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojou žalobou voči žalovanému domáhala vypratania nehnuteľnosti.

2. Tunajší súd výzvou zo dňa 19.03.2018 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby v
sume 99,50 Eur v lehote 15 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobkyňa doposiaľ súdny poplatok nezaplatila, pričom výzva na jeho

zaplatenie jej bola doručená dňa 22.03.2018.

3. Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa ust. § 14 ods. 1 cit. zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

5. Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bola náležite žalobkyňa poučená o následkoch nezaplatenia

súdneho poplatku. Nakoľko k jeho zaplateniu nedošlo, súd konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie
konania zavinila žalobkyňa, ktorá nezaplatila súdny poplatok zo žaloby. Žalovanému súd náhradu trov
konania nepriznal, pretože mu žiadne v tomto štádiu konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.