Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/184/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117221190
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2117221190.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: C. R., nar. XX.XX.XXXX, mal. dieťa v
konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov
- matka: G.. L. R., trvalý pobyt: T., Q. D. XXXX/XX R., a otca: B.. G. R., trvalý pobyt: T., Q. D. XXXX/
XX R., o návrhu otca na zverenie mal. dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti rodičov, o návrhu otca
na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Konanie o nariadenie neodkladného opatrenia sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.Otecnávrhomz17.10.2017,doručenýmsúdu20.10.2017,navrhol,abysúdzverilmal.C.dostriedavej
osobnej starostlivosti rodičov. Zároveň navrhol, aby súd nariadil neodkladné opatrenie.

2. V priebehu konania otec návrhom z 26.01.2018, doručeným súdu 01.02.2018, zobral návrh na

nariadenie neodkladného opatrenia celkom späť, navrhol konanie v tejto časti späť z dôvodu, že matka
dodržiava rozsah jeho styku s maloletou.

3. Kolízny opatrovník podaním z 26.02.2018, doručeným súdu 28.02.2018, súhlasil so späťvzatím
návrhu otcom.

4. Matka sa napriek výzve súdu z 06.02.2018, doručenej jej do vlastných rúk 14.03.2018, či súhlasí so
späťvzatím návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia, doposiaľ nevyjadrila.

5. Podľa § 29 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd

konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. (3) Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom k tomu, že otec využil svoje dispozičné právo a návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia zobral celkom späť, súd v zmysle § 29 ods. l CMP konanie so súhlasom kolízneho opatrovníka
zastavil, pretože nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní pokračovať. Zároveň súd dopĺňa,

že v rámci konania vo veci samej sa bude podrobne zaoberať všetkými okolnosťami danej veci a v
potrebnom rozsahu vykoná dokazovanie, pričom následne po vykonaní všetkých dôkazov rozhodne v
súlade s najlepším záujmom maloletej Júlie.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie

aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je odvolacími
dôvodmi viazaný. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a
predkladať nové dôkazné návrhy.