Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 6, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12Pc/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116887441
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116887441.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: I.. P. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. XXX, XXX XX, štátny
občan SR proti žalovanej: I.. T. P., rod. Q.Á., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom 1.L. XXXX/X, XXX XX
F. M. A., právne zastúpenej JUDr. Milošom Kaščákom, advokátom so sídlom vo Vranove nad Topľou,
Kalinčiakova 10, 093 01, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaná m á vo vzťahu k žalobcovi n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov
konania, o ktorých výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14. 7. 2016 sa žalobca domáhal na žalovanej zaplatenia
neoprávnene a bezdôvodne vybraných finančných prostriedkov z účtu vo výške 3.659,37 EUR.

2. Podaním doručeným súdu dňa 1. 2. 2018 zobral žalobu späť s odôvodnením, že takto prispeje na byt
svojmu synovi, súčasne súdu oznámil, že odvoláva ustanoveného právneho zástupcu. Dňa 2. 2. 2018,
uvedené oznámil súdu aj právny zástupca, ktorý žiadal rovnako konanie zastaviť, o trovách konania
rozhodnúť tak, aby žiadnemu z účastníkov nárok nepriznal a žiadal vrátiť súdny poplatok.

3. Na výzvu súdu sa žalovaná prostredníctvom právneho zástupcu vyjadrila, že súhlasí so späťvzatím
žaloby a zastavením konania, zároveň si však uplatnila náhradu trov konania pozostávajúcu z trov
právneho zastúpenia.

4. Podľa § 144
zákona č. 160/2015 Z. z.

Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal žalobca svoju žalobu voči žalovanej v celom
rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení. Žalovaná so zastavením
konania súhlasila.8. Podľa § 256 ods. 1, 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9. Žalobca nepreukázal pri späťvzatí žaloby, žeby procesne zavinila žalovaná jeho procesný úkon
späťvzatia a preto súd považuje zodpovednosť na strane žalobcu za zavinenie zastavenie konania, čím
vznikol nárok na náhradu trov konania na strane žalovanej.

10. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP a náhradu trov konania priznal
žalovanej ako protistrane, ktorá procesne nezavinila zastavenie konania v zmysle ust. § 256 ods.1
CSP, pričom o ich výške bude súd rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP.

11.Pokiaľideosúdnypoplatok,tensúdnemôževrátiť,nakoľkospäťvzatienávrhubolorealizovanéažpo

prvom pojednávaní, pričom v zmysle ust. § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok
splatný podaním žaloby sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania vzala
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.