Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sd/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015200005
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kubejová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200005.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa L. Z. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. C. XXX,
toho času nachádzajúci sa v ÚVTOS Košice - Šaca, Budovateľská 1, priečinok 28, Košice - Šaca, proti
odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie so sídlom Ul. 29. augusta 8, Bratislava, v konaní o invalidnom
dôchodku, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a opravný prostriedok navrhovateľa.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 01.01.2015 sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 14.01.2014, ktorým odporkyňa podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok

zo dňa 14.11.2013.

Súd v konaní zistil, že predmetné rozhodnutie odporkyne navrhovateľ prevzal v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach dňa 21.01.2014, čo potvrdil svojím podpisom na
doručenke.

Podľa ustanovenia § 212 ods.1 citovaného zákona rozhodnutie sa účastníkovi konania oznamuje
doručením rozhodnutia, ak tento zákon neustanovuje inak. Deň doručenia rozhodnutia je deň jeho
oznámenia.

Podľa § 250m ods.2 Občianskeho súdneho poriadku návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote
tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný
včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje
poučenie o opravnom prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do
šiestich mesiacov od jeho doručenia.

Podľa§250pObčianskehosúdnehoporiadkuakjenávrhpodanýoneskorenealebohopodáten,ktonaň
nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ
neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd
uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.Súd má zo spisu za preukázané, že uvedené rozhodnutie bolo navrhovateľovi doručené dňa 21.01.2014,
teda v zmysle ustanovení § 55 a nasl. v spojení s § 250m ods.2 Občianskeho súdneho poriadku
dňa 22.01.2014 začala navrhovateľovi plynúť 30-dňová lehota na podanie opravného prostriedku. Táto

lehota uplynula dňa 22.02.2014.

Tunajšiemu súdu bol na základe žiadosti zo dňa 24.02.2015 zaslaný výpis odoslanej korešpondencie
L. Z. z Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so sídlom Košice - Šaca, kde sa navrhovateľ tohto času

nachádza. Z uvedeného výpisu je zrejmé, že navrhovateľ odosielal dňa 27.01.2014 korešpondenciu
Krajskému súdu v Košiciach, avšak nie je zrejmé, akej veci sa týka, t.j. či sa jedná o konanie o invalidnom
dôchodku. Konajúcemu súdu však v odvolacej lehote nebol doručený žiaden návrh na preskúmanie
rozhodnutia o invalidnom dôchodku navrhovateľa.

Súd nad rámec prieskumu včasnosti podania opravného prostriedku konštatuje, že navrhovateľ je
oprávnený podať si na správnom orgáne novú žiadosť o priznanie invalidného dôchodku, nakoľko
od dátumu podania jeho žiadosti nastala zmena zdravotného stavu a disponuje novými lekárskymi
správami, ako to popisuje vo svojom návrhu zo dňa 01.01.2015. Predmetnom súdneho prieskumu
tak môže byť nové rozhodnutie o priznaní, resp. nepriznaní invalidného dôchodku v prípade podania

opravného prostriedku.

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm.c), § 246c ods.1, § 250l ods.2 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Košiciach
(§ 374 ods.4 O.s.p.).