Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714202052
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714202052.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci navrhovateľa

Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava , IČO: 35697270, zastúpeného
URBÁNI & Partners s. r. o., Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica proti odporcovi L. Y., B.. XX.
XX. XXXX, O. X. U. XXX/XXXX, XXX XX C.Č., t. č. bytom I. XX, XXX XX V., občan SR, za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporcu HLAS SPOTREBITEĽA, občianske združenie, so sídlom ul. J.
Bánika2009/2,96001Zvolen,zastúpenéhoJUDr.ViliamomGlézlom,advokátomsosídlomNemčianska
180/25, Nemce, 974 01 Banská Bystrica, o zaplatenie 325,20 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 215,- EUR spolu aj s príslušenstvom z a -

s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu istiny vo výške 110,20 EUR spolu s 8,75%
úrokom z omeškania ročne od 20. 11. 2012 do zaplatenia a to do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd o trovách konania rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

NavrhovateľsasvojímnávrhomdošlýmOkresnémusúduvoZvolenedomáhal,abysúdzaviazalodporcu

na zaplatenie sumy vo výške 325,20 EUR spolu aj s príslušenstvom, ktoré tvorili úroky z omeškania a
trovy konania.
Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ s odporcom uzatvoril zmluvy o poskytovaní služieb a zároveň
k týmto zmluvám uzatvoril aj dodatky, v zmysle ktorých boli odporcovi poskytnuté mobilné telefóny za
podmienečnezníženúkúpnucenu.Nakoľkoodporcariadneavčasneplatilzaslužby,jepovinnývzmysle
uvedených dodatkov zaplatiť odporcovi škodu, ktorú mu spôsobil a to jednak škodu vo výške 144,-
EUR a škodu vo výške 71,- EUR čo spolu predstavuje sumu 215,- EUR. Zároveň v období od júla do

septembra 2012 nezaplatil za služby vo výške 110,20 EUR. Na základe týchto skutočností žiadajú, aby
súd rozhodol tak ako je vyššie uvedené.

Navrhovateľ svojim podaním doručeným súdu dňa 17. 04. 2015 a na základe späťvzatia návrhu na
pojednávaní konanom dňa 27. 10. 2015 zobral žalobu v časti uplatňovanej zmluvnej pokuty celkove späť
o zaplatenie sumy 215,- EUR.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Na základe vyššie uvedeného súd konanie v tejto časti o zaplatenie sumy 215,- EUR aj s príslušenstvom
zastavil.

Počas súdneho pojednávania dňa 27. 10. 2015 odporca v celom rozsahu uznal nárok navrhovateľa po
čiastočnom späťvzatí návrhu a uviedol, že je ho ochotný zaplatiť.

Podľa § 153a ods. 1 O. s. p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O. s. p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách Zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník) ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa
tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 151 ods. 3 O. s. p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov
konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách
konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa
nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O. s. p.).