Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 30, 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 4Er/378/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616204490
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3616204490.1

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného AB 1 B.V., reg. č. 560 07 043, so
sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo, zastúpeného Advokátskou kanceláriou
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., IČO: 47 234 679, so sídlom Trenčín, 1. mája 173/11 proti povinnej S.
H., nar. XX.X.XXXX, bytom S. W., S. XX, o vymoženie sumy 702,68 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Kamilovi Líškovi nárok na náhradu trov exekučného konania
nepriznáva.

III. Súd povinnej nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Kamil Líška predložil tunajšiemu súdu dňa 28.10.2016 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na jeho úrade pod sp. zn. EX 4330/2016. K žiadosti pripojil
návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučný titul.

2. Návrhom z 11.10.2016, doručeným súdnemu exekútorovi dňa 13.10.2016 (začiatok exekučného
konania) sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnej za účelom vymoženia 702,68 € s

príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Partizánske č. k.
5C/52/2015-31 z 24.3.2015, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 1.7.2015.

3. Dňa 3.3.2017 a opakovane dňa 25.5.2017 súd oznámil súdnemu exekútorovi, že ku dňu 18.10.2016
došlo k zániku spoločnosti AB 1 B.V., reg. č. 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933,
Holandské kráľovstvo, pričom zánik spoločnosti nastal v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou AB 2 B.

V., registračné číslo: 572 79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo.
Keďže k prechodu práva priznaného exekučným titulom došlo až po začatí exekučného konania, t. j. po
13.10.2016, súd postupoval podľa § 37 ods. 3 druhej vety a nasl. Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.3.2017. Súd preto vyzval súdneho exekútora, aby podal návrh na pripustenie zmeny účastníka
konania na strane oprávneného s tým, že súd rozhodne o zmene a následne v poverení na vykonanie
exekúcie ako oprávneného uvedie už spoločnosť AB 2 B. V.. Na uvedené oznámenia súdny exekútor

doposiaľ nereagoval.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP") v znení neskorších predpisov
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.5. Podľa § 37 ods. 1, ods. 3 EP v znení účinnom do 31.3.2017 účastníkmi konania sú oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor. Proti inému než

tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť

doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

6. Podľa § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017 ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 161 ods. 1 a ods. 2 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety v znení účinnom do 31.3.2017 per analogiam do doručenia poverenia
súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 262 ods. 1 a ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Podľa 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Po oboznámení sa s obsahom exekučného spisu súd rozhodol tak, že exekučné konanie zastavil.

Rozhodol tak z dôvodu, že oprávnený po začatí exekučného konania, ale ešte pred vydaním poverenia
na vykonanie exekúcie zanikol výmazom z obchodného registra, čím stratil procesnú subjektivitu, t. j.
spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania.

12.Zúradnejčinnostisúdu(Spr.639/2016)jezrejmé,žekudňu18.10.2016došlokzánikuoprávneného,

pričom zánik spoločnosti nastal v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou AB 2 B. V., registračné číslo: 572
79 667, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo. Vzhľadom na to, že táto
skutočnosť nastala až po začatí exekučného konania, bolo potrebné postupovať podľa ustanovenia § 37
ods. 3 druhej vety a nasl. EP v znení účinnom do 31.3.2017 a rozhodnúť o zmene účastníka konania na
základe návrhu súdneho exekútora. Súdny exekútor však návrh na zmenu účastníka konania na strane

oprávneného nepodal napriek tomu, že mu skutočnosti odôvodňujúce aplikáciu § 37 ods. 3 druhej vety
a nasl. EP v znení účinnom do 31.3.2017 boli oznámené.

13. Podľa ustálenej súdnej judikatúry (porovnaj napr. R 66/2007, uznesenie KS Trenčín č. k.
8CoE/49/2013 z 8.10.2013) je pre procesný postup v exekučnom konaní významný spôsob a čas

prechodu práva alebo povinnosti. Ak k prechodu práva alebo povinnosti došlo pred začatím exekučného
konania, oprávnený už pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie musí preukázať, že naňho prešlo
právo alebo na iného povinnosť z exekučného titulu (pokiaľ prechod nenastal priamo zo zákona) a v
tomto prípade súd o zmene účastníka na strane oprávneného alebo povinného nerozhoduje. Len ak k
prechodu práva alebo povinnosti z exekučného titulu došlo po začatí exekučného konania (v dobe po

podaní návrhu na vykonanie exekúcie), vzniká pôvodnému účastníkovi exekučného konania povinnosť
bez zbytočného odkladu písomne oznámiť túto skutočnosť súdnemu exekútorovi, súčasne mu predložiť
listinu preukazujúcu prechod práva alebo povinnosti a súdnemu exekútorovi vzniká povinnosť podať na
súd návrh o pripustenie zmeny účastníka konania.14. Keďže oprávnený po začatí exekučného konania stratil procesnú subjektivitu a súdny exekútor
napriek výzve nepodal návrh na zmenu účastníka konania na strane oprávneného, v dôsledku čoho

súd nemohol v konaní pokračovať s právnym nástupcom oprávneného, súd nemal inú možnosť, ako
exekučné konanie zastaviť.

15. O nároku na náhradu trov exekučného konania súdneho exekútora súd rozhodol tak, že mu nárok
na náhradu trov exekučného konania nepriznal. Aj keby si súdny exekútor náhradu trov exekučného

konania uplatnil, súd by mu ju priznať nemohol, pretože niet subjektu, ktorého by na náhradu trov
exekučného konania zaviazal. Oprávnený stratil procesnú subjektivitu a povinná nezavinila zastavenie
exekučného konania. Súd nepriznal nárok na náhradu trov exekučného konania ani povinnej z dôvodu,
že oprávnený stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Partizánske. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie
vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.