Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 17, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Csp/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818200245
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818200245.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci žalobcu: M. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, XXX XX Y., zast.:
JUDr. Miroslav Bachynec, advokát, so sídlom Podbiel 177, 027 42 Podbiel, proti žalovanému: Slovenská
sporiteľňa, a.s. IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, v konaní o určenie, že
zmluva o poskytnutí úveru je bezúročná a bez poplatkov, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e . II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu

trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.02.2018 žiadal, aby súd rozhodol, že zmluva
o splátkovom úvere č. 5024642692 zo dňa 31.01.2012 uzatvorená medzi žalobkyňou a žalovaným je
bezúročná a bez poplatkov. 2. Podaním zo dňa 29.03.2018 doručeným súdu dňa 04.04.2018
žalobca prostredníctvom právneho zástupcu zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, pričom uviedol,

že dôvodom späťvzatia návrhu je vyrovnanie istiny zo strany žalobkyne a dohoda o ukončení veci so
žalovaným. Žalobkyňa si trovy konania a trovy právneho zastúpenia neuplatňuje. 3. Podľa ust. §
144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. 4.Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa § 168 alebo pojednávanie. 6.Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy,
ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 7.V danom
prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas žalovaného,
a preto súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil. 8. Vzhľadom
na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom rozhodol tak, že
konanie zastavil. 9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne
zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách
konania súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania,
kedy si vzájomne neuplatňovali náhradu trov konania.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa

popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).