Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 10, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/142/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312203993
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Dlábik Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4312203993.4

Uznesenie

Okresný súd Levice, sudkyňou JUDr. Miriam Pintovou, v spore žalobcu: F. právne zastúpeného
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému: M., o zaplatenie 501,99 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho
zastúpenia vo výške 65,91 eur na účet IBAN: SK44 1100 0000 0029 2786 9149, VS: 190810058 a to v

lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 12C/142/2012-67 zo dňa 20.04.2017 vo výroku č. I. uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 170,05 eur s úrokom z omeškania vo výške
9,25%ročnezosumy170,05eur od12.4.2009dozaplatenia,atovlehotedotrochdníodprávoplatnosti
tohto rozsudku, vo výroku č. II. súd konanie v časti o zaplatenie sumy 331,94 eur s úrokom z omeškania

vo výške 9 % ročne zo sumy 331,94 eur odo dňa 12.2.2010 do zaplatenia zastavil, vo výroku č. III. priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 32,28 % a v IV. výroku predmetného rozsudku uviedol,
že žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 6,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému:
Slovenská pošta, a.s., Regionálne poštové centrum, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto rozsudku. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť čo do
všetkých výrokov dňa 13.07.2017.

2. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení zmien a doplnkov (ďalej vyhláška č. 655/2004 Z. z.) základnásadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa
počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

8. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

9. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového
základuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade
s klientom osobitne nedohodol.

10. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný
platiť podľa osobitného predpisu.

11. Vzhľadom na to, že žalobcovi bola priznaná náhrada trov konania v rozsahu 32,28 %, teda mal

len čiastočný úspech, preskúmaním spisu súd dospel k záveru, že účelne vynaložené trovy konania,
ktoré žalobcovi vznikli v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva pozostávajú z trov právneho
zastúpenia vyčíslených podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, a to za nasledovné úkony právnej služby:

12. Trovy konania vyčíslené podľa § 13a odsek 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom ............................. 34,86 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 7,63 eur,
- písomné podanie vo veci samej - žaloba s návrhom na vyd. plat. rozkazu ............. 34,86 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 7,63 eur,

- písomné podanie na súd - vyjadrenie žalobcu zo dňa 14.06.2012 ........................... 34,86 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 7,63 eur,
- písomné podanie na súd - vyjadrenie k odporu zo dňa 20.02.2013 ......................... 34,86 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 7,81 eur,

Spolu ................... 170,14 eur bez DPH + 34,03 eur DPH ................... 204,17 eur s DPH. Uvedená suma
predstavuje 100 % - ný úspech žalobcu. Čiastočný úspech žalobcu ( 32,28 % ) predstavuje sumu 65,91
eur.

13. Spolu trovy právneho zastúpenia 65,91 EUR.

14. Žalobca vo svojom vyčíslení trov uviedol, že žiada vrátiť súdny poplatok, ktorá zaplatil za podanie
žaloby. Nakoľko však o vrátení súdneho poplatku súd rozhodoval už vo IV. výroku rozsudku č. k.
12C/142/2012-67 zo dňa 20.04.2017, o vrátení súdneho poplatku už súd nerozhodoval.

15. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.