Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 26, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1Er/101/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714209349
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6714209349.2

Uznesenie

A. súd V. vo veci exekúcie oprávneného H. X., a.s., M.: XX XXX XXX, so sídlom v Y., Y. XX, proti
povinnému J. Y., nar. XX.XX.K., bytom v L., U. M.. K., vedenej pod spisovou značkou EX XXXX/XXXX
súdnym exekútorom G.. G. D., T. úrad so sídlom vo V., Y. XX, na uspokojenie pohľadávky oprávneného
vo výške XXX,XX T. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

H. exekúciu z a s t a v u j e .

A. je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi G.. G. D. trovy exekúcie vo výške XX,XX T. do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. A. súd V. poverením sp. zn. XEr/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril súdneho exekútora G.. G.
D. vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške XXX,XX T. s

príslušenstvom na základe platobného rozkazu A. súdu V. č.k. XXRo/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. H. exekútor podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX, dal podnet
na zastavenie exekúcie voči povinnému z dôvodu jeho nemajetnosti.

3. E. § 57 ods. X písm. h) zákona č. XXX/XXXX Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v

znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „T. poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

E. § 58 ods. X T. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Z podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a jeho príloh vyplýva, že exekútor vykonal

šetrenie majetkových pomerov povinného, pričom zistil, že povinný nie je vlastníkom ani držiteľom
žiadneho motorového vozidla, nevlastní žiadne nehnuteľnosti, nie je evidovaný v registri H. poisťovne,
nemá vedený bankový účet a podľa výpisu z W. registra exekúcií je proti nemu vedených celkovo X
exekúcií.

5. I. na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť je daný vtedy, keď vzhľadom na zistené majetkové

pomery povinného nie je možné vymáhané plnenie od povinného vymôcť v súčasnosti a možno
odôvodnene predpokladať, že tento stav sa nezmení ani v budúcnosti pri ďalšom vedení exekúcie
s tým, že ďalšie vedenie exekúcie by bolo neefektívne. Je pritom potrebné zdôrazniť, že nie
je úlohou exekučného súdu komplexným a vyčerpávajúcim spôsobom zisťovať majetkové pomery
povinného, pričom exekučný súd v čase svojho rozhodovania takúto možnosť ani nemá. S. je úlohou
súdneho exekútora v prebiehajúcej exekúcii vedenej voči povinnému. E. pokiaľ súdny exekútor v

rámci komplexného zisťovania majetkových pomerov povinného dospeje k záveru, že pohľadávkaoprávneného je nevymožiteľná a ďalšie vedenie exekúcie by bolo nehospodárne, súd z tohto zistenia
súdneho exekútora vychádza.

6. V prejednávanej veci mal súd na základe zistení súdneho exekútora preukázané, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto podľa § 57 ods. X písm. h) T. poriadku exekúciu
zastavil. A. podaním zo dňa XX.XX.XXXX so zastavením exekúcie súhlasil.

7. E. § 200 ods. X veta prvá a druhá T. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ XXX). A. a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

E. § 200 ods. X T. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

E. § 196 T. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

E. § X03 ods. 2 prvá veta T. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § X03 ods. 2 T. poriadku, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo
pre nemajetnosť povinného. E. súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekúcie súdneho

exekútora.

9. H. exekútor si v zmysle ustanovenia § X4 ods. 1 vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. (ďalej len
„vyhláška“) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou
za jednotlivé úkony vo výške XX,XX T.. X. mu súd priznal tak, ako si ju súdny exekútor uplatnil, nakoľko

to bolo v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhlášky.

XX. H. priznal súdnemu exekútorovi XX % I. z odmeny XX,XX T. vo výške X,XX T.. J. na vyššie uvedené
súd súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie celkovo vo výške XX,XX T. tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia (celé vyúčtovanie trov exekúcie súdneho exekútora sa nachádza na č.l.

X v spise tunajšieho súdu pod sp. zn. 1Er/101/2014).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.