Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 29, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 13T/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717010363
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717010363.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 29.12.2017 podľa § 353 ods.

1 Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z:

r o z h o d o l :

Obvinený
C.. E. V., nar. XX.XX.XXXX v T.,
trvale bytom J. XXX, M. C.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.12.2014 obchodná spoločnosť PSA FINANCE SLOVAKIA, s. r. o. , so sídlom Prievozská 4/C,
821 09 Bratislava, IČO: 35 846 968, ako predávajúci a obchodná spoločnosť Binopol s. r. o. , so sídlom
Terasy 3471/6, 010 15 Žilina, IČO: 46 853 448, ako kupujúci, uzatvorili Kúpnu zmluvu - LZF/13/90719/
KZ, predmetom ktorej bolo ojazdené motorové vozidlo zn. Citroen Berlingo 1,6 HDi Best Collection, E.:

E. vtom čase v hodnote 7.583,- €, pričom vzhľadom k tomu, že nedošlo k úhrade celej kúpnej ceny,
došlo zo strany kupujúceho k porušeniu čl. III ods. 2 zmluvy, v dôsledku čoho obchodná spoločnosť PSA
FINANCESLOVAKIA,s.r.o.,odstúpilaodkúpnejzmluvydňa02.03.2015,obchodnáspoločnosťBinopol
s. r. o. , zastúpená jej konateľom G. B., nar. XX.XX.XXXX, bola v písomnom odstúpení od zmluvy B.
z 02.03.2015 vyzvaná, aby predmet zmluvy - vyššie uvedené motorové vozidlo bezodkladne pristavila,
najneskôr do 3 kalendárnych dní do priestorov obchodnej spoločnosti PSA FINANCE SLOVAKIA,
s. r. o. , v Bratislave, teda do 06.03.2015 k čomu však nedošlo, pričom následne bolo zistené, že
predmet kúpnej zmluvy - vyššie uvedené motorové vozidlo sa od 06.05.2013 nachádza v dispozícii

jeho bývalého užívateľa - obchodnej spoločnosti PROFIL RAKOVO, spol. s. r. o., so sídlom Rakovo
137, 038 42, IČO: 31 617 883, ktorá ho od 15.12.2014 so súhlasom obchodnej spoločnosti Binopol
s. r. o. , avšak bez právneho titulu používala pre svoje potreby, pričom konateľ obchodnej spoločnosti
PROFIL RAKOVO spol. s. r. o., obvinený C.. E. V. ho aj napriek následným opakovaným výzvam na
jeho odovzdanie odmietol jeho vlastníkovi - obchodnej spoločností PSA FINANCE SLOVAKIA s. r. o.,
vydať a toto motorové vozidlo až do oznámenia vznesenia obvinenia dňa 02.06.2016 bez právneho titulu
ďalej používal, čím poškodenej obchodnej spoločnosti PSA FINANCE SLOVAKIA, s. r. o. , so sídlom

Prievozská 4/C, 821 09 Bratislava, IČO: 35 846 968, spôsobil škodu v bližšie nezistenej výške,

t e d a

zmocnil sa motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle prechodne ho užívať,

č í m s p á c h a lprečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr.
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 56 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 216 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2
písm. c) Tr. por. na peňažný trest vo výmere 1 500 (jedentisíc- päťsto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú spoločnosť PSA Finance Slovakia s. r. o., so sídlom
Prievozská 4/C, 821 09 Bratislava, IČO: 35 846 968 s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný

proces.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku

vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný

rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na

vedomie.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.