Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Ján Miľko

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917213013
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917213013.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom JUDr. Jánom Miľkom, v spore žalobcu Železnice Slovenskej republiky,

Bratislava, IČO: 31 364 501, Klemensova 8, 813 61 Bratislava, proti žalovanej Q. X., A.. XX.XX.XXXX,
N. XX/X, XXX XX Č. A. S., v konaní o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná vypratať nehnuteľnosť bez nároku na bytovú náhradu, a to X- G. W. Č.. XX A. X.
poschodí bytového domu, súpisné číslo XX, na N. J. Č.. X, na parcele č. I. O. Č. XX/X v katastrálnom
území Č. A. S., zapísaný na liste vlastníctva Č.. XXX Okresného úradu Trebišov, odbor katastrálny, a
to do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaná je povinná uhradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, o výške ktorých súd rozhodne
po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd doručil v tejto veci dňa 17.01.2018 žalovanej žalobu žalobcu na vypratanie bytu ako aj výzvu
z 12.01.2018 na vyjadrenie k žalobe pod následkami vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaná na
výzvu súdu nereagovala.

2.Podľa§273Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“),súdmôžeajbeznariadeniapojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

3. Keďže boli splnené všetky podmienky na rozhodnutie o žalobe uvedené v § 273 CSP, súd vo veci
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd priznal úspešnému žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu s
tým, že o výške trov rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku.

5. Podľa § 273 CSP, súd vo veci rozhodol rozsudkom bez nariadenia pojednávania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia a odvolania proti výroku o náhrade trov

konania.

Odvolanie z uvedeného dôvodu možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku. Odvolanie sa
podáva na Okresnom súde Trebišov v 2 vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.