Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Csp/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316212928
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Dlábik Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316212928.7

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: IF. v zastúpení: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48,
Bratislava,IČO:37927795,protižalovanému:T.vkonaníozaplatenie420,69eurspríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

Žalovaní sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu
z trov právneho zastúpenia vo výške 9,35 eur a ostatných trov konania vo výške 34,51 eur na účet
právneho zástupcu žalobcu vedený v UniCredit Bank Martin, IBAN: SK50 1111 0000 0068 1209 3000,

BIC: UNCRSKBX a to v lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 12Csp/25/2016-49 zo dňa 05.09.2017 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 289,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo
sumy 289,00 eur od 17.08.2013 do zaplatenia, a to v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku,
vo zvyšnej časti žalobu zamietol a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 37,40 %.

Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 08.11.2017.

2.Súddňa18.01.2018vyzvalprávnehozástupcužalobcunavyčíslenietrovkonania,ktoréžiada,abymu
boli priznané. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva súdu doručená elektronicky dňa 26.01.2018, no
do dnešného dňa sa k nej nevyjadril a súdu nezaslal vyčíslenie trov konania. Preto súd pri posudzovaní
trov konania a ich vyčíslovaní vychádzal zo žaloby a z vyčíslenia trov právneho zastúpenia, ktoré boli

právnym zástupcom žalobcu uplatnené v samotnej žalobe.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.8. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení zmien a doplnkov (ďalej vyhláška č. 655/2004 Z. z.) základná
sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa

počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

9. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

10. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového
základuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade

s klientom osobitne nedohodol.

11. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný
platiť podľa osobitného predpisu.

12. Vzhľadom na to, že žalobcovi bola priznaná náhrada trov konania v rozsahu 37,40 %, teda mal
len čiastočný úspech, preskúmaním spisu súd dospel k záveru, že účelne vynaložené trovy konania,
ktoré žalobcovi vznikli v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva pozostávajú z trov konania -
zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,35 eur (100 % úspech žalobcu by činil sumu zaplateného

súdnehopoplatku25,00eur,pričom37,40%úspechžalobcupredstavujesumu9,35eur)atrovprávneho
zastúpenia vyčíslených podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, a to za nasledovné úkony právnej služby:

13. Trovy konania vyčíslené podľa § 13a odsek 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.:

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom ............................. 29,87 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 8,58 eur,
- písomné podanie vo veci samej - žaloba s návrhom na vyd. plat. rozkazu ............. 29,87 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 8,58 eur,

Spolu ................... 76,90 eur bez DPH + 15,38 eur DPH ................... 92,28 eur s DPH. Uvedená suma
predstavuje 100 % - ný úspech žalobcu. Čiastočný úspech žalobcu ( 37,40 % ) predstavuje sumu 34,51
eur.

14. Spolu trovy konania 9,35 EUR a trovy právneho zastúpenia 34,51 EUR.

15. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, P súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.