Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 24, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514201864
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8514201864.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnom spore žalobkyne: S. S., nar. X.XXXXX, trvale bytom
I. XX/XXXX, XXX XX W. I., zastúpená: JUDr.Martou Konkoľovou, advokátkou, Advokátska kancelria so
sídlom Jarmočná 79, 064 01 Stará Ľubovňa a proti žalovanému: X. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
W. Ľubovňa, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov o návrhu na schválenie
súdneho zmieru a čiastočnom späťvzatí žaloby, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

„ Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu preberá žalobkyňa S. S. 1 dlhov, na
ktoré je vedená exekúcia Okresným súdom Stará Ľubovňa:
- pod sp. zn. 2Er/267/2009 na základe exekučného titulu rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp.
zn. 3Cb/73/2007 zo dňa 6.5.2008 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Cob/19/2008

zo dňa 11.11.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť 8.1.2009 oprávneného Československá obchodná
banka, a.s. so sídlom Michalská 18, Bratislava.
- pod sp. zn. 3Er/31/2010 na základe exekučného titulu Okresného súdu Stará Ľubovňa sp.
zn. 5Cb/96/2007 zo dňa 7.10.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.11.2009 oprávneného
Československá obchodná banka, a.s. so sídlom Michalská 18, Bratislava.

- pod sp. zn. 7Er/299/2010, na základe exekučného titulu platobný rozkaz Okresného súdu Stará
Ľubovňa sp. zn. 5Rob/39/2009 zo dňa 21.9.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.10.2009
oprávneného Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s. so sídlom Grösslingova 77, Bratislava.

„ Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu preberá žalovaný X. S. 1 dlhov, na
ktoré je vedená exekúcia Okresným súdom Stará Ľubovňa:

- pod sp. zn. 2Er/267/2009 na základe exekučného titulu rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa sp.
zn. 3Cb/73/2007 zo dňa 6.5.2008 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Cob/19/2008
zo dňa 11.11.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť 8.1.2009 oprávneného Československá obchodná
banka, a.s. so sídlom Michalská 18, Bratislava.
- pod sp. zn. 3Er/31/2010 na základe exekučného titulu Okresného súdu Stará Ľubovňa sp.
zn. 5Cb/96/2007 zo dňa 7.10.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.11.2009 oprávneného

Československá obchodná banka, a.s. so sídlom Michalská 18, Bratislava.
- pod sp. zn. 7Er/299/2010, na základe exekučného titulu platobný rozkaz Okresného súdu Stará
Ľubovňa sp. zn. 5Rob/39/2009 zo dňa 21.9.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.10.2009
oprávneného Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s. so sídlom Grösslingova 77, Bratislava.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 31.3.2014 žiadala vyporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo
strán sporu.2. Pred začatím pojednávania dňa 24.4.2018 strany sporu zhodne navrhli schváliť súdny zmier, na
základe ktorého ich spoločné dlhy, ktoré nadobudli za trvania manželstva budú rozdelené na polovicu.

3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Povaha veci pripúšťa uzavretie zmieru spravidla vo veciach, v ktorých sú strany sporu v typickom
dvojstrannom pomere, v ktorom hmotnoprávna úprava nevylučuje, aby si medzi sebou upravili právne
vzťahy dispozitívnymi úkonmi. Z citovaného vyplýva, že povahou veci je vylúčené uzavrieť zmier vo
veciach, v ktorých možno začať konanie i bez návrhu, vo veciach, v ktorých sa rozhoduje o osobnom

stave a vo veciach, v ktorých hmotné právo nepripúšťa vybavenie veci dohodou účastníkov právneho
vzťahu. Pri schválení súdneho zmieru súd predovšetkým skúma, či zmier nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi prepismi. Pretože zmier je dvojstranným dispozitívnym úkonom strán sporu, ktorý
má základ v hmotnom práve, je zmier v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi hlavne
vtedy, ak dohoda účastníkov je z hľadiska všeobecných požiadaviek kladených na právne úkony

uvedených predovšetkým v §§ 37 až 39 Obč. zák. neplatná. Z tohto pohľadu je v rozpore s právnymi
predpismi i taký zmier, ktorý nebol urobený určite a zrozumiteľne.

6. Pretože v danej veci uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi,
prejavy strán sporu sú určité a zrozumiteľné, súd v zmysle citovanej právnej úpravy zmier schválil.

7. Trovy konania boli súčasťou schváleného súdneho zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.