Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 9, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/269/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208314
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7815208314.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRožňava,sudkyňouJUDr.EditouKušnírovou,vprávnejvecižalobcu:SLOVAKIAENERGY,

s.r.o., so sídlom Bratislava, Plynárenská 7/A, IČO: 36807702, proti žalovanej: Ľ. F., K.. XX.XX.XXXX, O.
Y., Z. XX/X, o zaplatenie 743,88 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie do výšky istiny 5,- Eur spolu s uplatneným úrokom z omeškania.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 738,88 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške:
- 5,25 % ročne zo sumy 77,70 Eur, za čas od 09.05.2014 do zaplatenia,
- 5,25 % ročne zo sumy 120,- Eur, za čas od 21.01.2014 do zaplatenia,

- 5,25 % ročne zo sumy 268,66 Eur, za čas od 08.01.2014 do zaplatenia,
- 8,75 % ročne zo sumy 200,- Eur, za čas od 27.09.2012 do zaplatenia,
- 8,75 % ročne zo sumy 72,52 Eur, za čas od 16.12.2012 do zaplatenia,
v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

III. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktorú bude povinná zaplatiť
žalovaná. O výške náhrady trov rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 743,88 Eur, spolu s úrokom

z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 77,70 Eur, za čas od 09.05.2014 do zaplatenia, 5,25 %
ročne zo sumy 120,- Eur, za čas od 21.01.2014 do zaplatenia, 8,75 % ročne zo sumy 72,52 Eur, za čas
od 16.12.2012 do zaplatenia, 5,25 % ročne zo sumy 3,- Eur, za čas od 31.01.2014 do zaplatenia, 5,25
% ročne zo sumy 268,66 Eur, za čas od 08.01.2014 do zaplatenia, 5,25 % ročne zo sumy 2,- Eur, za
čas od 16.01.2014 do zaplatenia, 8,75 % ročne zo sumy 200,- Eur, za čas od 27.09.2012 do zaplatenia
a náhrady trov konania.
2. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca ako dodávateľ a žalovaná ako odberateľka uzavreli dňa 09.12.2011

Zmluvu č. SKPX 111213, na základe ktorej žalobca poskytoval žalovanej dodávku elektriny a/alebo
zemného plynu na adresu odberného miesta Y., Z. XX. Žalovaná sa zaviazala zaplatiť úhrady za
dodávku riadne a včas v dohodnutej cene. Dlžná pohľadávka vo výške 743,88 Eur pozostáva z
neuhradených faktúr, a to: f.č. 2411046293, splatnej 08.05.2014 vo výške 77,70 Eur, f.č. 3460000063,
splatnej 20.01.2014 vo výške 120,- Eur, f.č. 3120060291, splatnej 15.12.2012 vo výške 72,52 Eur,
f.č. 2440013291, splatnej 30.01.2014 vo výške 3,- Eur, f.č. 2311024269, splatnej 07.01.2014 vo výške
268,66 Eur, f.č. 2440004240, splatnej 15.01.2014 vo výške 2,- Eur, f.č. 7120000900, splatnej 26.09.2012

vo výške 200,- Eur. Žalobca si súčasne uplatnil aj zákonný úrok z omeškania z jednotlivých omeškaných
súm.
3. Zmluva bola pôvodne uzatváraná s dodávateľom Energetické centrum a.s., IČO: 35 905 972, so
sídlom Bratislava, Sartorisova 10. Z výpisu z Obchodného registra vyplynulo, že dňa 23.09.2013 došlok predaju podniku medzi spoločnosťou Energetické centrum a.s. ako predávajúcim a spoločnosťou
Slovakia Energy, s.r.o., IČO: 36 807 702, so sídlom Bratislava, Plynárenská 7/A, s účinnosťou odo dňa
01.10.2013.

4. Dňa 03.02.2016 žalobca zobral žalobu čiastočne späť do výšky sumy 5,- Eur s prislúchajúcim úrokom
z omeškania a naďalej trval na zaplatení sumy 738,88 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 %
ročne zo sumy 77,70 Eur, za čas od 09.05.2014 do zaplatenia, 5,25 % ročne zo sumy 120,- Eur, za čas
od 21.01.2014 do zaplatenia, 5,25 % ročne zo sumy 268,66 Eur, za čas od 08.01.2014 do zaplatenia,
8,75 % ročne zo sumy 200,- Eur, za čas od 27.09.2012 do zaplatenia, 8,75 % ročne zo sumy 72,52 Eur,

za čas od 16.12.2012 do zaplatenia a na náhrade trov konania.
5.Súdvrozsahučiastočnéhospäťvzatiažalobykonaniezastavilvzmysleust.§144a145ods.2Zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).
6. Žalovaná žije v W. S.R., označila adresu na doručovanie zásielok. Na označenej adrese prevzala
žalobu s prílohami, poučením o procesných právach a povinnostiach a uznesenie, ktorým bola
vyzvaná na vyjadrenie sa k žalobe, a to dňa 23.08.2017. K žalobe sa nevyjadrila, nenavrhla doplnenie

dokazovania.
7. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s písomným vyjadrením žalobcu, s listinnými
dôkazmi a zistil nasledovný skutkový stav.
8. Žalobca svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil a súhlasil s tým, aby súd konal a rozhodol v jeho
neprítomnosti. Trval na podanej žalobe.

9. Žalovaná označila aj svoju mailovú adresu, na ktorú jej bolo dňa 14.03.2018 doručené predvolanie
na pojednávanie spolu s výzvou na vyjadrenie. Od uvedeného obdobia žalovaná nereagovala, na
pojednávanie sa nedostavila.
10. Zo Zmluvy o združených službách dodávky elektrinu a plynu č. SK PX 111213 zo dňa 09.12.2011
vyplynulo, že bola uzavretá medzi žalobcom a žalovanou na dodávku elektriny. Distribučná sadzba: D4,

Produkt dodávky: D-A8, Záloha: 51,60 Eur mesačne. Zmluva bola uzatvorená na dobu určitú, na tri roky.
Predmetom Zmluvy bol záväzok dodávateľa poskytnúť odberateľovi združené služby dodávky elektriny.
Adresa miesta spotreby bola Y., Z. XX.
11. Faktúrou č. 2460000063 zo dňa 13.01.2014, splatnej 20.01.2014 na sumu 120,- Eur, žalobca
vyúčtoval žalovanej deaktivačný poplatok. K Faktúre bol pripojený list adresovaný žalobcom žalovanej,

z ktorého vyplynulo, že žalobca obdržal žiadosť žalovanej, ktorou ukončila zmluvu č. SKPX111213, a to
odstúpením. Podľa Všeobecných obchodných podmienok je predčasné ukončenie zmluvy spoplatnené
tzv. deaktivačným poplatkom.
12. Faktúrou č. 2440013291 zo dňa 20.01.2014, splatnej 30.01.2014 na sumu 3,- Eur, žalobca vyúčtoval
žalovanej poplatok za upomienku.

13. Faktúrou č. 2411046293 zo dňa 22.04.2014, splatnej 08.05.2014 na sumu 77,70 Eur, žalobca
vyúčtoval žalovanej spotrebu elektriny za obdobie 12.11.2013 do 31.01.2014. Zaplatené preddavky
žalovanou neboli. Z vyúčtovania elektriny vyplynula celková spotreba 0,40100 MWh.
14. Faktúrou č. 3120060291 zo dňa 30.11.2012, splatnej 15.12.2012 na sumu 72,52 Eur, žalobca
vyúčtoval žalovanej spotrebu elektriny za obdobie 01.04.2012 do 10.11.2012. Za dané obdobie bola

zaplatená záloha vo výške 361,20 Eur, neuhradená ostala suma 72,52 Eur.
15. Faktúrou č. 7120000900 zo dňa 12.09.2012, splatnej 26.09.2012 na sumu 200,- Eur, žalobca
vyúčtoval žalovanej odpojenie elektriny.
16. Faktúrou č. 2440004240 zo dňa 03.01.2014, splatnej 15.01.2014 na sumu 2,- Eur, žalobca vyúčtoval
žalovanej poplatok za upomienku.

17. Faktúrou č. 2311024269 zo dňa 19.12.2013, splatnej 07.01.2014 na sumu 268,66 Eur, žalobca
vyúčtoval žalovanej spotrebu elektriny za obdobie 11.11.2012 do 11.11.2013. Vyúčtovanie spotreby
elektriny bolo vo výške 423,46 Eur, zaplatené preddavky žalovanou boli vo výške 154,80 Eur. Z
vyúčtovania elektriny vyplynula celková spotreba 2,281 MWh.
18.Listomzodňa19.12.2013bolaoznámenáDohodaoplatbáchzaopakovanédodanietovaruaslužieb

za obdobie od 01.02.2014 do 31.01.2015, pričom mesačné platby predstavovali vrátane DPH 40,- Eur.
19. V dôsledku porušovania platobných povinností žalovanou, bola žalovanej doručovaná Upomienka
vo veci neuhradených pohľadávok, a to zo dňa 03.01.2014 a Výzvy pred prerušením dodávok vrátane
prehľadu dlžných súm za obdobie od 01.04.2012 do 31.01.2014, ktoré zodpovedali fakturovaným
sumám vyššie uvedeným. Výzvy boli datované zo dňa 20.01.2014, 24.03.2014, 09.04.2014, 23.04.2014,

14.05.2014.
20. Listom zo dňa 13.01.2014 žalobca potvrdil ukončenie zmluvy na základe žiadosti žalovanej o
odstúpenie od rámcovej zmluvy na dodávku elektrickej energie s tým, že dátum ukončenia budevyznačený ku dňu 31.01.2014. Súčasne bolo oznámené, že odberné miesto bude vyradené z bilančnej
skupiny spoločnosti Slovakia Energy, s.r.o.
21. Podľa ust. § 17 ods. 1 písm. a.) Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike, odberateľ elektriny v

domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných
predpisov majú právo pri dodávke elektriny a dodávke plynu
a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny
alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,

2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,

6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo plynu,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,

8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,
9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,

10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň
formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,
11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu.

22. Podľa odseku 13 uvedeného ustanovenia, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu
v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa
splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti alebo
odberateľa plynu v domácnosti na tento stav upozorniť a určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý
nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o neuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti

alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny
v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.
23. Podľa ust. § 588 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), z kúpnej zmluvy vznikne
predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy

prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.
24. V danom prípade súd uvedený vzťah posudzoval v zmysle platného Zákona o energetike a podľa
príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka, keďže zmluva bola uzatváraná medzi právnickou
osobou a fyzickou osobou - nepodnikateľom. V zásade ide o záväzkový vzťah, na základe ktorého
žalobca poskytol žalovanej plnenie vo forme dodávke elektriny, ktorú je možné posudzovať ako tovar.

Povinnosťou žalovanej bolo vykonať úhrady po odbere elektriny, ktoré boli riadne vyfakturované za
príslušné obdobie dodávky a distribúcie elektriny.
25. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že žalobca dodával elektrickú energiu žalovanej na základe
Zmluvyozdruženýchslužbáchdodávkyelektrinuaplynuč.SKPX111213zodňa09.12.2011naodberné
miesto Y., Z. XX. V zmysle zmluvy bola žalovaná povinná platiť preddavkové platby v zmysle rozpisu

preddavkových platieb. Výška preddavkových platieb je stanovená na základe predpokladanej spotreby
z inštalovaných elektrických spotrebičov alebo spotreby v predchádzajúcom fakturačnom období. O
povinnosti vykonávať úhrady, žalovaná mala nepochybne informácie, čo vyplynulo aj z vykonaných
preddavkových platieb žalovanou za uvedené obdobie odberu elektriny. Fakturácie nenamietala, z čoho
je možné vyvodiť, že akceptovala vyúčtovanie dodávky elektriny.

26. Podľa ust. § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.27. Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.
28. Podľa ust. § 3 Nariadenia vlády č. 20/2013 Z. z., v účinnom znení, výška úrokov z omeškania je
o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
29. Podľa ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., v účinnom znení, výška úrokov z omeškania

je o osem percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
30. Žalovaná sa dostala nepochybne do omeškania so zaplatením dlžnej sumy po uplynutí splatnosti
jednotlivých faktúr. Za obdobie od 08.01.2014 do 09.05.2014 vrátane, predstavoval zákonný úrok z
omeškania v zmysle ust. § 3 Nariadenia vlády č. 20/2013 Z. z., výšku 5,25 % (základná sadzba ECB
0,25 % + 5 percentuálnych bodov). Za obdobie od 27.09.2012 do 16.12.2012 vrátane, predstavoval

zákonný úrok z omeškania v zmysle ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výšku 8,75 %
(základná sadzba ECB 0,75 % + 8 percentuálnych bodov). Súd priznal úroky z omeškania vo výške
zodpovedajúcej prvému dňu omeškania v jednotlivých faktúrach.
31. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

32. Žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 100 %, z toho dôvodu súd priznal náhradu trov konania
v tomto rozsahu, ktorú bude povinná zaplatiť žalovaná žalobcovi po rozhodnutí o výške náhrady trov
konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník, v zmysle ust. § 262
ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku je prípustné odvolanie v zmysle ust. §§ 355 a 356 CSP.
Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.
Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj
tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má

vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).