Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 19, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/154/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7803897278
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7803897278.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave,
pobočky Rožňava, IČO: 30 807 484, so sídlom Štítnická 12, 048 01 Rožňava, proti povinnému E. J.,
F.. XX.XX.XXXX, E. XX, XXX XX S., o vymoženie 128,65 € (3.876,00 Sk) s príslušenstvom, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka, Exekútorský úrad Rožňava so sídlom Čučmianska dlhá 26,
048 01 Rožňava, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,
II. n e p r i z n á v a žiadnej zo strán náhradu trov exekučného konania.
III. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi trovy exekúcie vo výške 30,19 €,
IV. zaväzuje povinného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 013461 * zo dňa 19.09.2003 poveril súd súdneho exekútora vykonaním
predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávnenej na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 11.07.2003. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie oprávnenej č.
k. 700-022-4105/02 zo dňa 18.01.2002, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.02.2002 a vykonateľnosť
dňa 16.02.2002.

2. Dňa 01.08.2016 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie, z dôvodu nemajetnosti
povinného. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil súdu vyčíslenie trov
exekúcie, ktoré si uplatnil vo výške 37,49 € a exekučný spis, sp. zn. EX 493/2003. Súd vyzval
oprávneného, aby sa k podnetu súdneho exekútora vyjadril. Vo svojom vyjadrení poukázal na
skutočnosť, že exekučný titul, ktorý je podkladom na vykonanie exekúcie, sa stal po začatí exekučného
konania neúčinným.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdny exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)exekúciusúdzastaví,akrozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.7. Podľa § 25 ods. 1 zákona o Sociálnej poisťovni, pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie
a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

8. Podľa § 25 ods. 2 zákona o Sociálnej poisťovni, rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného
predpisu o správnom konaní sa nepoužijú. To znamená, že exekúcia mohla byť vykonaná do dňa

15.02.2012.

9. Na základe uvedených skutočností súd, vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
b) Exekučného poriadku a ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil,
nakoľko rozhodnutia, ktoré sú podkladom na vykonanie exekúcie, boli po začatí exekúcie zrušené alebo
sa stali neúčinnými, respektíve po ich vydaní, preukázateľne zanikli práva nimi priznané.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor

majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008
(ďalej len „vyhláška“) patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

15. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a. podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b. paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 € a za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d. doručenie exekučného príkazu,
e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i. každé zisťovanie účtu povinného,
j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.19. Podľa § 22 ods. 1 a 2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné

náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

20. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

21. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 37,49 € a špecifikoval nasledovným
spôsobom:

1. odmena súdneho exekútora podľa § 196 a § 199 Exekučného poriadku:
a) podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- žiadosť o udelenie poverenia................................................................................10 min.

- vyčíslenie trov exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie.....................................60 min.
- faktúra...................................................................................................................10 min.
- konečné vyúčtovanie.............................................................................................10 min.
- vrátenie poverenia.................................................................................................10 min.
Spolu: 100 min. = 2 hodiny * 6,64 €..........................................................................13,28 €

b) podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie.............................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie............................................................3,32 €
Spolu:............................................................................................................................6,64 €
Spolu odmena..............................................................................................................19,92 €

Spolu odmena po zaokrúhlení.....................................................................................20,00 €
2. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- poštovné..................................................................................................................2,16 €
- kancelársky materiál...............................................................................................3,08 €
- archivácia spisu......................................................................................................6,00 €

Spolu:..........................................................................................................................11,24 €
3. DPH 20 % ....................................................................................................................6,25 €
Celkom spolu ...................................................................................................................37,49 €

22. Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že

pri výpočte trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má zohľadniť ich
potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie
jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku
oprávnenej a účelnosť ich vynaloženia.

23. V zmysle citovanej vyhlášky je na účely odmeňovania súdneho exekútora potrebné rozlišovať
úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou (taxatívne určené úkony), a ostatné
úkony, ktoré sú odmeňované tzv. časovou odmenou (podľa počtu hodín účelne vynaložených), pričom
je vylúčená kumulácia týchto dvoch druhov odmien. Za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou,
nie je možné priznať aj časovú odmenu, a naopak.

24. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyúčtoval sumu vo výške
13,28 €, ktorá predstavuje odmenu za dve aj začaté hodiny účelne vynaložené na exekúciu. Na základe
preskúmaniavyčísleniačasovejšpecifikáciejednotlivýchúkonovexekučnejčinnostipredloženejsúdnym
exekútorom súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za čas vynaložený na úkon označený ako

získanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd nemal preukázanú účelnosť tohto času, nakoľko ho
považuje za duplicitne uplatnený, keďže si súdny exekútor uplatnil odmenu aj podľa § 14 ods. 1 písm.
b) vyhlášky za získanie poverenia na vykonanie exekúcie. Pokiaľ by súd priznal za úkon, za ktorý si
uplatnil a za ktorý mu prináleží paušálna odmena, i hodinovú odmenu, došlo by k duplicitne priznaným
trovám exekúcie, čo vyhláška nepripúšťa, a tým aj k neúmernému zvyšovaniu trov exekúcie. Podľa

názoru Krajského súdu v Košiciach, vysloveného napríklad v uznesení č. k. 4 CoE/171/2009 - 24 zo dňa
21.12.2009, nepriznanie odmeny za duplicitne uplatnené úkony exekúcie je v súlade s ustanovením §
200 ods. 1 Exekučného poriadku a zohľadňuje potrebnosť a účelnosť vzniku trov exekúcie. Súd priznávanáhradu za 90 minút, a teda dve aj začaté hodiny účelne vynaložené na vykonanie exekúcie, vo výške
13,28 €.

25. Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za úkony získanie poverenia
na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Z jeho spisu bolo ich uskutočnenie
preukázané. Súd preto v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) v spojení s ustanovením § 14 ods. 3 a
ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal paušálnu odmenu za uvedené dva úkony exekučnej činnosti,
spolu vo výške 6,64 €.

26. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo výške
2,16 € a nárok na náhradu za kancelársky materiál vo výške 3,08 €, ktoré mu súd v plnej výške priznal,
pretože ich vynaloženie a opodstatnenosť má na základe príslušného spisového materiálu a pripojených
poštových doručeniek za preukázanú. Súd nepriznal uplatnený nárok na náhradu nákladov v súvislosti s
archiváciu spisu vo výške 6,00 €, nakoľko tento nemá zo spisu za preukázaný. Rovnaký názor zastávajú

vo svojich uzneseniach sp. zn. 20 CoE 198/2009 zo dňa 18.02.2010 Krajský súd v Bratislave a sp.
zn. 6MCdo/6/2011 zo dňa 21.03.2012 Najvyšší súd SR, ktoré tvrdia, že hotové výdavky uplatňované z
titulu pomerných nákladov na mzdy zamestnancov, pomerné náklady na prevádzku úradu a náklady na
archiváciu spisu musí súdny exekútor súdu preukázať.

27. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20%. Súd mu priznáva trovy v celkovej výške 30,19 €, zvýšenie o
DPH teda predstavuje sumu 5,03 € (20 % zo sumy 25,16 €).

28. Exekúcia bola zastavená z dôvodu uplynutia desaťročnej prekluzívnej lehoty. Keďže exekučný titul

nadobudol právoplatnosť dňa 15.02.2002 a návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 11.07.2003, súd má za to, že oprávnená zastavenie exekúcie nezavinila a poskytla
súdnemu exekútorovi dostatočnú dobu na vymoženie pohľadávky. Trovy exekúcie teda v zmysle
citovaného ustanovenia § 197 Exekučného poriadku znáša povinný.

29. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že povinný je povinný uhradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 30,19 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).