Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 7, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/534/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916212468
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7916212468.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Mesto Kráľovský Chlmec, IČO: 00331465, L.
Kossutha 99, 077 13 Kráľovský Chlmec právne zast.: JUDr. Petrom Pandym, advokát, L. Kossutha 99,
077 01 Kráľovský Chlmec proti povinnému: O. A., S.. XX.XX.XXXX, A. XXX/XX, XXX XX Z. G. pre
vymoženie 65,72 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.09.2016 bola na konajúci súd doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
pre súdneho exekútora JUDr. Eriku Beňovú so sídlom exekútorského úradu v Košiciach. K žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol priložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a
exekučný titul.

2. Okresný súd Trebišov výzvou zo dňa 27.9.2016 vyzval oprávneného na zaplatenie súdneho poplatku
za žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v sume 16,50 € v lehote 15 dní od doručenia
výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Právnemu
zástupcovi oprávneného bola výzva doručená dňa 29.9. 2016, doteraz však súdny poplatok nebol
zaplatený.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta cit. zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

5. Podľa § 14 ods. 1 cit. zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

6. Vzhľadom k tomu, že oprávnený nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žiadosti o udelenie
poverenia, hoci bol na to vyzvaný, v lehote súdom určenej, pričom o následkoch nezaplatenia poplatku
bol vo výzve poučený, rozhodol súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením o zastavení konania.7. Novela zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov účinná
od 1.7.2017 stanovila, že v prípade ak po 1. júli 2017 odignoruje poplatník súdom určenú lehotu na
zaplatenie súdneho poplatku a súd konanie z tohto dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho

poplatku v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení
konania nezruší. Zákon o súdnych poplatkoch je procesnoprávnym predpisom, a teda platí okamžitá
aplikabilita tejto procesnoprávnej normy. Intertemporálne ustanovenie novela neobsahuje. To znamená,
že nové ustanovenia platia aj na konania začaté pred 1. júlom 2017.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Oprávnenému súd nepriznal náhradu trov konania, pretože procesne zavinil zastavenie konania tým,
že nezaplatil súdny poplatok za žiadosti o udelenie poverenia v lehote súdom určenej.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243
CSP /.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. /§ 14 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb./