Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918201917
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918201917.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobkyne: T. X., P.. XX.X.XXXX, X. Y. L. XXX/XXX, Y., XXX XX
W. proti žalovanému: X. B., P..XX.X.XXXX, X. Y. Y., L. XXX/XXX, XXX XX W. o vydanie neodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e žalovanému, aby nevstupoval dočasne do rodinného domu č.súpisné XXX postaveného
na parc. č. XXXX/XXX zapísaného na LV č.XXX k.ú, Y. a na pozemky parc. č. XXXX/XXX zastavané

plochy a nádvoria a parc.č. XXXX/XXX záhrady zapísané na LV č. XXX k.ú. Y. a aby sa nepribližoval ku
žalobkyni na vzdialenosť menšiu ako 10 m, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej
o vylúčenie z užívania nehnuteľností.
II. U k l a d á žalobkyni, aby v lehote do 30 dní od doručenia tohto uznesenia podala voči žalovanému
žalobu vo veci samej - žalobu o vylúčenie žalovaného z užívania nehnuteľností.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa podala dňa 26.4.2018 proti žalovanému návrh na vydanie neodkladného opatrenia, v
zmysle ust. §325 ods.2 písm. e/, h/ CSP , na základe ktorého žiadala, aby súd nariadil žalovanému,
aby nevstupoval dočasne do domu a na pozemky uvedené vo výrokovej časti uznesenia, a aby sa
nepribližoval ku nej na vzdialenosť menšiu ako 10 m. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
odôvodnila tým, že sú manželia a ich spoločné bydlisko je na adrese Y., L. XXX/XXX. Ich spolužitie už
dlhšiu dobu nie je dobré. Žalovaný požíva alkoholické nápoje, je agresívny, vyhráža sa jej, zastrašuje ju,

a tak má dôvodné obavy o svoj život. V období pred Veľkou nocou robil doma cirkus, bol hospitalizovaný
aj na psychiatrii, ale po návrate domov, sa situácia viac zhoršila, požíval alkoholické nápoje deň a noc,
bol agresívnejší a vyhrážal sa viac a viac. Dokonca sa už vyhráža aj synovi, že aj jeho zabije. Pre takéto
jeho správanie sa, pre jeho vyhrážky, bola zavolaná hliadka a žalovaný bol vykázaný zo spoločného
obydlia dňa 17.4.2018 na dobu 10 dní. Z konania a správania žalovaného má strach a má dôvodné
obavy o svoj život.

2.K návrhu pripojila potvrdenie o vykázaní zo spoločného obydlia zo dňa 17.4.2018, vydaného OR PZ
Trebišov, OO PZ Michaľany pod č. 206792, z obsahu ktorého vyplýva, že žalovaný bol vykázaný z
rodinného domu č. XXX/XXX ako aj z dvora a záhrady v Obci Y. dňa 17.4.2018 na dobu 10 dní podľa
§27a ods.6 zákona č.171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení neskorších predpisov, ďalej predložila
sobášny list ako dôkaz na to, že sú manželia, manželstvo uzavreli dňa 20.2.1982, ďalej prepúšťaciu

správu žalovaného z nemocnice - NsP Trebišov, psychiatrické oddelenie zo dňa 9.4.2018, z obsahu
ktorej vyplýva, že žalovaný bol hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení NsP Trebišov v období
od 24.3.2018 do 9.4.2018. Tak isto pripojila aj upovedomenie o začatí trestného stíhania a vznesení
obvinenia zo dňa 18.4.2018, z obsahu ktorého vyplýva, že žalobkyňa bola upovedomená o tom, že
dňa 18.4.2018 bolo povereným príslušníkom OO PZ Michaľany podľa § 199/1 Trestného poriadku
začaté trestné stíhanie voči žalovanému a súčasne v zmysle § 206 ods. 1 Trestného poriadku vznesené

obvinenie vo veci prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Tr. zákona,
ku skutku ktorému došlo v obci Y. v rodinnom dome č. XXX/XXX P. S.. L..3.Z LV č.XXX a LV č. XXX U..Ú.. Y. vyplýva, že u predmetných nehnuteľností uvedených vo výrokovej
časti uznesenia je zapísaný ako vlastník žalovaný.

4.Lustráciou v Registri obyvateľov bolo zistené, že žalobkyňa a žalovaný majú trvalý pobyt v Obci Y.,
P. S.. L. Č.. XXX/XXX.

5.Podľa § 324 ods.1 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/ Pred začatím konania, počas

konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6.Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd /§ 324 ods. 2
CSP/.

7.Podľa §324 ods.3 CSP Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

8.Podľa § 325 ods.1 CSP Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9.Podľa § 325 ods.2 CSP Neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a. poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b. zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c. nenakladala s určitými vecami alebo právami,

d. niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e. nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f. nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú

integritu svojím konaním ohrozuje,
g. písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h. sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná

integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

10.Podľa § 326 ods.1 CSP V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne

osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11.K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva /§ 326 ods. 2 CSP/.

12.Podľa § 328 ods.1 CSP Ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13.Podľa § 329 ods.1 CSP Súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania
uznesenia súdu prvej inštancie /329 ods. 2 CSP/.

14.Podľa § 330 ods. 1 CSP Súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

15.Podľa § 333 CSP Neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.16.Podľa § 334 CSP Súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

17.Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný dňa 26.4.2018. Z obsahu návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia vyplýva, že žalobkyňa navrhuje vydať neodkladné opatrenie podľa
ust. §325 ods.2 písm.e/, h/ CSP, v zmysle ktorých neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,
aby nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia a aby sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k

osobe, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

18.Predpokladom nariadenia neodkladných opatrení je osvedčenie dôvodnosti a trvania nároku,
ktorému sa má poskytnúť ochrana a osvedčenie potreby neodkladnej úpravy pomerov strán sporu, t.j
osvedčenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.

19.Prirozhodovaníonariadeníneodkladnéhoopatreniasanevykonávadokazovanie,alejepovinnosťou
žalobcu predbežného opatrenia právo ochrany, ktorého sa domáha, osvedčiť.

20.Úpravou neodkladného opatrenia zákon umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je v
záujme rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov občanov, či právnických osôb, potrebný

okamžitý zásah súdu.

21.Právo na ochranu života a zdravia, ktoré je násilníkom ohrozované, má absolútnu povahu, a teda je
silnejšie ako vlastnícke právo násilníka či právo , ktoré mu vyplýva z užívania teda z nájmu domu.

22.Predpokladom na nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle §325 ods.2 písm.e/ CSP je to, že
povinná osoba je dôvodne podozrivá z násilia, predovšetkým fyzického násilia, hoci sa nedá vylúčiť ani
psychické násilie. V danom prípade žalobkyňa osvedčila takéto podozrenie, ktoré vyplýva, z potvrdenia
o vykázaní zo spoločného obydlia vydaného OR PZ Trebišov, OO PZ Michaľany.

23.Treba zdôrazniť, že s prihliadnutím na osobitný charakter konania súvisiaceho s otázkami domáceho
násilia, v ktorom je žalobkyňa ako manželka vystavená do obtiažnej dôkaznej situácie preukázať násilie
v blízkom rodinnom kruhu má súd za to, že zo strany žalobkyne boli splnené podmienky pre nariadenie
neodkladného opatrenia jednak tým, že osvedčila právo, na základe ktorého sa domáha ochrany a
taktiež preukázala naliehavosť potreby dočasnej úpravy. Situácia, ktorú domáce násilie môže vyvolať

totiž neznesie odklad do skončenia konania vo veci samej, ako aj do skončenia trestného konania a
môže vyvolať ťažko napraviteľné následky.

24.Vzhľadom na tieto skutočnosti súd nariadil na návrh žalobkyne neodkladné opatrenie tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti uznesenia, pretože v danom prípade sú splnené zákonné podmienky na

nariadenie neodkladného opatrenia, keďže žalobkyňa preukázala naliehavosť neodkladného opatrenia,
osvedčila potrebu neodkladnej úpravy pomerov strán sporu a osvedčila dôvodnosť nároku, a to
predloženýmilistinnýmidôkazmivyššieuvedenými,najmäpotvrdenímovykázanízospoločnéhoobydlia
vydaným OO PZ Trebišov - OO PZ Michaľany dňa 17.4.2018 a upovedomením o začatí trestného
stíhania a vznesení obvinenia voči žalovanému zo dňa 18.4.2018.

25.Súd zároveň uložil žalobkyni povinnosť podať v určenej 30 dňovej lehote od doručenia tohto
uznesenia žalobu vo veci samej tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia v súlade s
ust. §336 ods.1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trebišov písomne v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/

Neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia v zmysle ust. § 332 ods. 2 CSP.