Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 27, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817210787
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817210787.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcov: 1/ D. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. T. XX, C. U., 2/
H. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. T. XX, C. U., zast. JUDr. Romanom Henčelom, proti žalovanej: D. I.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom U. T. XX, C. U., o odstránenie stavby na cudzom pozemku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v prerušenom konaní.
II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa podanou žalobou domáhajú odstránenia stavby žalovanej na ich pozemku.
2. Súd uznesením č.k. 8C/1/2017-59 zo dňa 18.01.2018 konanie prerušil v zmysle § 163 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, vzhľadom na skutočnosť, že prerušenie konania zhodne navrhli obe strany sporu.
3. Dňa 27.04.2018 bolo súdu doručené prostredníctvom právneho zástupcu žalobcov späťvzatie žaloby

v celom rozsahu a súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Žiadna zo strán si trovy konania neuplatnila.
4. Podľa § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak je konanie prerušené, súd v
ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 262 ods. 1CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
11. V nadväznosti na uvedené skutočnosti a s odkazom na citované ustanovenia dospel súd k záveru,
že v prerušenom konaní je potrebné pokračovať a následne ho zastaviť, nakoľko došlo k účinnému
späťvzatiu žaloby. Súd zastáva názor, žalobcovia procesne zavinili zastavenie konania tým, že vzali

žalobu v celom rozsahu späť. Súd by mal preto podľa § 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania
protistrane, t.j. žalovanému. Ten si však náhradu trov konania neuplatnil. Aplikáciou ustanovenia § 256
ods. 1 a contrario a za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.
12. Po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne súdny úradník o vrátení kráteného súdneho poplatku
žalobcom.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Proti výrokom II a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).