Uznesenie – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Viera Lamprechtová

Legislation area – Občianske právoPracovné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7Cpr/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316219396
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316219396.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
P. XXXX, XXX XX M., právne zastúpeného JUDr. Jánom Čipkom, advokátom, Advokátska kancelária
Partizánska 197, Hnúšťa, proti žalovanému: Bio CON 1 s. r. o., IČO: 36 710 172, so sídlom Mlynské
Nivy 54, 821 05 Bratislava - mestská časť Ružinov, o zaplatenie 1.100,32 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v celosti zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi bude vrátená alikvotná čiastka súdneho poplatku vo výške 59,30 € prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, 975 99 po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou na tunajší súd dňa 05.12.2016 domáhal sa žalobca voči žalovanému zaplatenia
sumy 1.100,32 € s príslušenstvom, titulom náhrady mzdy v dôsledku okamžitého skončenia pracovného
pomeru žalobcom (ako zamestnancom) u žalovaného (ako zamestnávateľa) podľa § 69 ods. 1 písm.
b) Zákonníka práce.

2. Podaním došlým elektronickou cestou na tunajší súd dňa 27.02.2018 vzal žalobca žalobu v celosti
späť z dôvodu uzavretia Dohody o urovnaní sporných práv zo dňa 23.02.2018. Prílohami podania je
Dohoda o urovnaní sporných práv zo dňa 23.02.2018 a podanie zo dňa 23.02.2018 - súhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. S poukazom na dispozitívny úkon žalobcu - späťvzatie žaloby v celosti a súhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby, súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie v celosti zastavil.7.Nakoľkonáhradatrovkonaniaatrovprávnehozastúpeniažalobcubolapredmetomdohodyourovnaní
a žalovanému v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, súd podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario rozhodol
tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal právo na náhradu trov konania.

8. Súčasne súd rozhodol o vrátení alikvotnej časti súdneho poplatku vo výške 59,30 € žalobcovi za
podanú žalobu, zaplateného vo výške 66 €, kráteného o 6,70 € podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona SNR č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom od 01.07.2016.
Vrátenie alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku vo výške 59,30 € vykoná Slovenská pošta, a.s.

- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava III ( § 357 písm.
a/ CSP ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.