Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714203645
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6714203645.2

Uznesenie

Z. súd W. vo veci exekúcie oprávneného: C. zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom L. XX, XXX XX T.,
O.: XX XXX XXX, proti povinnému: D. P., nar. XX.XX.N., bytom A., A. B. N./XX, štátne občianstvo:
SR, vedenej súdnym exekútorom D.. T. J., L. úrad so sídlom v T., S. dolina 8, XXX XX T. pod sp. zn.
EX XXXXX/XXXX, pre vymoženie pohľadávky oprávneného v sume XXX,XX L., trov predchádzajúceho
konania v sume X,XX L. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. L. z a s t a v u j e .

II. Z. je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie v sume XX,XX L. súdnemu exekútorovi D.. T. J., L. úrad so
sídlom v T., S. dolina 8, XXX XX T. v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Z. návrhom na vykonanie exekúcie požiadal o vykonanie exekúcie na majetok povinného na uspokojenie

svojej pohľadávky. J. exekútor - D.. T. J., predložil návrh oprávneného spoločne s exekučným titulom
dňa XX.XX.XXXX Z. súdu W. a zároveň požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré
mu bolo udelené dňa XX.XX.XXXX.

C. XX.XX.XXXX postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa XX.XX.XXXX.

H. § 57 ods. X písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení (ďalej len v texte „L. poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

J. pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Z. zaslal Z. súdu W. návrh

na zastavenie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX, doručený súdu prostredníctvom súdneho exekútora dňa
XX.XX.XXXX. R. na skutočnosť, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie súd potom podľa
§ 57 ods.X písm. c) L. poriadku exekúciu zastavil, rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného,
disponovať s návrhom na zastavenie exekúcie.

H. ustanovenia § 196 L. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

H. § X00 ods. 2 L. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.H. ustanovenia § 203 ods.X L. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

H. zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov XX, XX, XX, XX R. MS SR č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov.

J. pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z R. č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov v účinnosti od XX.XX.XXXX, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

J. exekútor si vyčíslil trovy exekúcie exekútora v sume XX,XX L.. J. priznal súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie v sume XX,XX L. a to a) odmena súdneho exekútora podľa § X4 ods. 1 R. č. XXX/XXXX Z. z.
vo výške XX,XX L., b) C. vo výške XX % z odmeny exekútora (zo sumy XX,XX L., t.j. X,XX L.), pričom
súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z písomného podania súdneho exekútora zo dňa

XX.XX.XXXX.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods.X L. poriadku, uložil oprávnenému, aby nahradil
exekútorovi trovy exekúcie v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré si súdny exekútor
vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov, pretože súd mal za to, že oprávnený spôsobil príčinnú súvislosť medzi zavinením
a zastavením exekúcie, teda zastavenie exekúcie procesne zavinil, keďže podal návrh na zastavenie
exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.