Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3018200093
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3018200093.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: AUTOBAZAR.EU s.r.o., so sídlom Nové Mesto nad
Váhom, so sídlom Kmeťova 18/1288, IČO: 36 741 922, právne zastúpený Mgr. Julianou Sumkovou,
advokátkou, so sídlom Nové Mesto nad Váhom, Námestie Slobody 16, proti žalovanému: Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 63, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 102628832/2017 zo dňa 20. decembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu elektronicky bez ZEP dňa 02.03.2018, doplnenou v
listinnej podobe dňa 05.03.2018, žiadal, aby súd zrušil rozhodnutie žalovaného č. 102628832/2017

zo dňa 20. decembra 2017, ktorým žalovaný podľa § 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 Z.z. potvrdil
prvostupňové rozhodnutie Daňového úradu Trenčín č. 102018215/2017 zo dňa 22. septembra 2017,
ktorým bol žalobcovi ako daňovému subjektu vyrubený podľa § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z. rozdiel
dane z príjmov právnickej osoby za zdaňovacie obdobie roka 2013 v sume 50.402,49 eur.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatková povinnosť vzniká
podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

2.1. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

2.2. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre

nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

2.3. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, na

konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a) .

2.4. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

3. Pri podaní žaloby na tunajší súd žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby. Preto
správny súd výzvou zo dňa 19.03.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu podľa
pol. 10 písm. a) prílohy k zákonu č. 71/1992 Zb. vo výške 70,- eur do 10 dní od doručenia tejto výzvy,
a to pod následkom zastavenia konania.

4. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 20.03.2018

Posledný deň na zaplatenie súdneho poplatku bol dňa 03.04.2018 (t.j. utorok). Žalobca aj napriek
poučeniu o zastavení konania ako následku nezaplatenia súdneho poplatku v 10-dňovej lehote od
doručenia výzvy tento ani ku dňu vyhotovenia uznesenia neuhradil. Za daných okolností neostávalo
správnemu súdu nič iné, ako konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. pre nezaplatenie súdneho
poplatku zastaviť.

5. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Krajský súd v Trenčíne.

Podľa § 127 v spojení s § 243 C.s.p. sťažnosť musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určená, kto ju
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.